"New York Times" və "The Daily News" bildirirlər ki, OpenAI müştəri çat qeydləri və təlim verilən məlumatlar üzərində müəllif hüquqları qorunan işlərin axtarışını edə bildiyi barədə yalan məlumat verib. Bu, iki ildir davam edən məhkəmə prosesində daha bir gərginlik yaradır. İddia mənbələrinin fikrincə, OpenAI "New York Times"-ın məqalələrindən istifadə edib, onları təlim materialı kimi tətbiq etməklə müəllif hüquq qanunlarını pozub və generativ süni intellekt modeli vasitəsilə həmin materialları təkrarlayıb.

OpenAI məhkəmə müddətində öz təlim məlumatlarını axtarmaq qabiliyyətinin olmadığını bildirib. Həmçinin, ChatGPT dialoqlarının böyük həcmini araşdırmaq texniki çətinlik yaradacağını və tələb olunan məlumatların işlənməsi zamanı istifadəçi məxfiliyinin pozula biləcəyini iddia edib. Bu məlumatları isə iddiaçılar onların təlim dəstəsində müəllif hüquqları pozulan materialların olub-olmamasını, həmçinin ChatGPT-nin həmin məzmunu nə dərəcədə təkrarladığını öyrənmək üçün tələb ediblər.

Apreldə məhkəmə göstərişi ilə keçirilən ifadə zamanı OpenAI-nin məlumatların qorunması üzrə mütəxəssisi Vinni Monako bildirib ki, şirkət artıq öz təlim verilən korpusunda müəllif hüquqları pozulan materiallar üzərində axtarış aparıb.

Monakonun ifadəsi həmçinin göstərib ki, OpenAI "New York Times"-ın iddia qaldırmasından əvvəl 78 milyon anonimləşdirilmiş ChatGPT dialoqundan ibarət daxili verilənlər bazası yaradıb və bu məlumatlardan digər işlərin müəllif hüquqlarının qorunması səviyyəsini ölçmək üçün istifadə edib. Bundan əlavə, "Project Giraffe" adlı layihə çərçivəsində "Bloom" adlı filtrləmə vasitəsi tətbiq olunub ki, bu da nəticələrdə təkrar məzmunun aşkarlanmasını təmin edib.

İddiaçılar bildirir ki, OpenAI onlardan 120 milyon çat qeydi nümunəsi tələb etmişdi, lakin sonra bu rəqəmi 20 milyonla məhdudlaşdırdı. 20 milyonluq nümunə dekabrda məhkəməyə təqdim edilsə də, çoxsaylı mühüm məqamların qaralaşdırılması səbəbilə məhkəmənin qiymətləndirməsinə görə nümunə istifadəyə yararsızdı. Bundan başqa, OpenAI-nin iddiaçıların məlumat tələb etməsindən sonra milyardlarla ChatGPT cavabını silməsi, eləcə də təqdim edilən nümunəyə milyonlarla qeydin əvəz olunması ittiham olunur.

Başqa sözlə, iddiaçılar OpenAI-nin araşdırma prosesini çətinləşdirərək mövcud olan məlumatları əldə etməyə mane olduğunu bildirir.

İddiaçıların baş hüquq məsləhətçisi İan B. Krosbi deyib: "Əgər OpenAI həqiqətən müştərilərimizin jurnalistikası üzərində ədalətli və qanuni şəkildə istifadə etdiyinə inanırdısa, bunu gizlətməzdi".

İndi isə "New York Times" və "The Daily News" məhkəmədən OpenAI-ə cəzalar tətbiq etməyi, təqdim olunan 20 milyon çat qeydi nümunəsini sübut kimi qəbul etməməyi, ChatGPT qeydlərinin iddiaçılara aid məzmunun geniş təkrarı olduğunu fakt olaraq tanımağı, OpenAI-nin öz qeydlərində geniş məzmun təkrarı olmaması barədə arqumentlərini rədd etməyi və hüquq xərclərinin ödənilməsini istəyir.

OpenAI təmsilçisi Dru Pusateri ittihamları rədd edərək, "New York Times"-ı məhkəmə işinin zəifləməsi səbəbilə istifadəçi şəxsi məlumatlarına müdaxilə cəhdində olmaqda suçlayıb.

"Məhkəmə işinin zəiflədiyini görüb iddialarını qəbul etmək məcburiyyətində qaldıqları üçün, bu dəfə işin məzmunu ilə əlaqəsi olmayan insanların məxfiliyinə təcavüz etməyə davam edirlər. Açıq-aşkar yalan iddialar irəli sürürlər," deyə Pusateri vurğulayıb. "Biz istifadəçilərimizin məxfiliyini və uzun illər təcrübə ilə formalaşmış ədalətli istifadə prinsiplərini qorumaqda israrlıyıq".