İllərdir ki, ən mənfi iqlim ssenarisi fosil yanacaqların istifadəsinin məhdudlaşdırılmaması halında baş verə biləcək fəlakətləri dərindən xəbərdar edən simvol kimi xidmət edirdi. Səviyyəsi 4 dərəcə Selsi və ya daha çox olan temperatur artımı əsrin sonuna qədər ölümcül isti dalğaları, yüksələn dəniz səviyyəsi, məhsul qıtlığı və böyük miqrasiyaya səbəb ola bilərdi.

Lakin ötən ay dərc olunmuş bir elmi məqalədə həmin apokaliptik istiqamət - RCP8.5 və daha sonra SSP5-8.5 kimi tanınan ssenarinin artıq az ehtimal edildiyi bildirilib. Bu ssenari hökumətlər üçün təhlükəli vəziyyətlərə hazırlıq məqsədilə nəzərdə tutulmuşdu və proqnoz kimi deyil.

Hesabatın baş müəllifi, iqlim tədqiqatçısı Detlef Van Vuuren İngiltərədə fəaliyyət göstərən Carbon Brief iqlim elmi platformasına bildirdi ki, bu ssenari həmişə «az ehtimallı, amma yüksək riskli» vəziyyət kimi qəbul olunub. O vaxt dünya daha çox kömür, neft və qaz yanacağına əsaslanırdı, amma enerji istehsalındakı tendensiyalar dəyişib.

Fransalı iqlim alimi Kristofer Kassu AFP xəbər agentliyinə dedi ki, dünyada ən pis ssenariyə doğru getmirik, çünki siyasi addımlar atılaraq bu istiqamətdən uzaqlaşmışıq.

Yenilənmiş qiymətləndirmənin əsas səbəbləri

Qiymətləndirmədə bu dəyişikliklər əsasən gözləniləndən sürətlə inkişaf edən bərpa olunan enerji mənbələrinə və bir çox hökumətlərin emissiya artımını azaldan siyasətlərinə bağlanır.

London Imperial College-də iqlim alimi Friderike Otto bildirir ki, ən mənfi ssenari «insanlığın kömürə dayalı fosil yanacaq boomunun davam edəcəyini ehtimal edirdi ki, bu baş vermədi».

O, bunun «əsasən yaxşı xəbər» olduğunu qeyd etsə də, «bu, əsla əminlik yaratmamalıdır» deyə xəbərdar edir.

İqlim skeptikləri dəyişiklikdən istifadə edir

ABŞ Prezidenti Donald Tramp bu yenilənmədən istifadə edərək iqlim alimlərinin «yanıldığını» iddia etdi və bu, həm ABŞ, həm də Avropada skeptik və sağçı siyasətçilərin iqlim elminə hücumlarını daha da artırdı.

Almaniyanın Qabaqcıl Alternativ (AfD) partiyası da bu yeni fikirləri istifadə edərək ölkənin iqlim siyasətinin geri çəkilməsini tələb edir. Almaniyanın NewClimate Institute rəhbəri Niklas Höhne bu hərəkəti «iqlim inkarediciləri və sağçılar tərəfindən açıq şəkildə diqqəti yayındırma cəhdi» kimi qiymətləndirir. O bildirir ki, dünya bir daha enerji böhranı ilə üz-üzə qaldığı üçün fosil yanacaq tərəfdarları «dəhşətli arqumentlərlə uydurulmuş qalmaqal yaratmaqdan və diqqəti əsl problemlərdən yayındırmaqdan çəkinməyəcəklər».

Kassu həmçinin deyir ki, alimlər «əbədi alarmçı olmayıb».

İqlim hədəfləri

Yalnız ən mənfi ssenarinin ləğvi ilə kifayətlənməyən tədqiqatçılar ən nikbin iqlim yol xəritəsini də tərk ediblər. Onlar xəbərdarlıq edir ki, dünya 2015-ci ildən qüvvədə olan Paris Sazişinə əsasən məhdudlaşdırılması nəzərdə tutulan, sənaye inqilabından əvvəlki dövrə nisbətən 1.5 dərəcə Selsidən artıq istiləşməni keçirəcək.

Məlumatlara görə, emissiyalar gözlənilən qədər sürətlə azalmadığı üçün 2100-cü ilə qədər temperaturun təqribən 3 dərəcə yüksəlməsi ehtimalı qalır.

Bu istiləşmə artıq müşahidə olunan fəlakətlərin ciddi dərəcədə artması deməkdir: təhlükəli isti dalğaları, daşqınlar, qasırğalar və quraqlıqlar. Bu, həmçinin geniş ərazilərdə məhsul itkisinə və təxminən 600 milyon insanı əhatə edən dəniz səviyyəsinin qalxmasına səbəb olacaq. Bütün bunlar ərzaq təhlükəsizliyi, iqtisadiyyat və insan sağlamlığına mümkün olan ciddi təsirlərlə müşayiət olunacaq.

BMT iqlim qərarına müqavimət

Ümumdünya İclasında iqlim dəyişikliyi ilə mübarizənin gücləndirilməsini və dövlətlərin öhdəliklərini daha da möhkəmləndirən qeyri-məcburi qərar qəbul olunub.

BMT üzvləri ötən il Beynəlxalq Məhkəmə tərəfindən verilmiş məsləhət xarakterli qərarın dəstəklənməsini geniş səs çoxluğuyla təsdiqləyiblər. Həmin qərar deyir ki, ölkələr, vətəndaşları təhlükəli qlobal istiləşmədən qorumaqda yetərsiz qalsalar, beynəlxalq hüququ poza bilərlər.

BMT-nin baş katibi Antonio Quterres bəyan edib: "Dünyanın ən ali məhkəməsi danışdı. Bu gün Baş Assambleya cavab verdi. Bu, beynəlxalq hüququn, iqlim ədalətinin, elmin və dövlətlərin yüksələn iqlim böhranından insanları qorumaq öhdəliyinin güclü təsdiqidir."

Donald Trampın dövründə ABŞ-ın Paris Sazişindən çəkilməsi ilə yanaşı, Rusiya, İran və Səudiyyə Ərəbistanı kimi neft ölkələri qərara qarşı çıxıblar.

Qərarın təşəbbüskarı olan Sakit Okean adaları dövlətlərindən Livan artıq yüksələn dəniz və güclənən qasırğalar qarşısında future təhlükələri nəzərə alaraq, hökumətlərin istixana qazlarının azaldılması hüquqi məsuliyyətini gücləndirməyi ümidsə edir.