BMT Baş Assambleyası çərşənbə günü iqlim böhranına dair tarixə düşəcək bir qərarı böyük əksəriyyətlə təsdiqlədikdə, Sakit okean ölkəsi Vanuatunun baş naziri Jotam Napat bu nəticəni iqlim tədbirlərində “yeni bir mərhələnin başlanğıcı” kimi dəyərləndirib.

"İndi hamımızın qarşısında duran vəzifə hüquqi dəqiqliyi mənalı əmələ çevirmək, əməkdaşlığı gücləndirmək və bu günün və gələcək nəsillərin müdafiəsini təmin etməkdir" — Napat bildirib.

Ekspertlərə görə, dövlətlərin istixana qazı emissiyalarını azaltmaq, o cümlədən fosil yanacaqlarla bağlı məsuliyyətlərini qəbul etmələri iqlim diplomatiyasına və məhkəmə proseslərinə təkan verə bilər.

2025-ci ildə Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin (BƏM) verdiyi məsləhət xarakterli qərar o vaxtlar xüsusilə iqlim böhranından zərər çəkən kiçik ada dövlətləri üçün “tarixi qələbə” adlandırılsa da, indiyədək diplomatik təsiri zəif olub.

Bu qərarın praktik təsirini artırmaq məqsədilə Vanuatu BMT-də yeni qətnamənin qəbul olunması üçün danışıqlara rəhbərlik edib. Uzun və mürəkkəb proses nəticəsində hazırkı versiya 90 ölkə tərəfindən birgə təqdim olunub.

Qətnamə dövlətlərdən 2050-ci ilədək ədalətli və nizamlı şəkildə fosil yanacaqlardan imtina etməyi, eləcə də enerjiyə yoxsulluq və ədalətli keçidlərlə əlaqəsi olmayan faydasız fosil yanacaq subsidiyalarını tezliklə dayandırmağı tələb edir.

Lakin sənəd konkret dövlətləri məsuliyyətə cəlb etmir.

Vanuatunun istədiyi yekdillik əldə edilməsə də, 141 ölkə qətnaməni dəstəkləyib, 28-i bitərəf qalıb. Qətnaməyə qarşı səkkiz dövlət səs verib ki, bunların arasında dünyanın ən böyük neft və qaz istehsalçılarından ABŞ, Səudiyyə Ərəbistanı və Rusiya da var.

Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin qərarı indiyədək əsasən daxili məhkəmələrdə təsirli olub. Londonun Dauti Strat Çeymbersindəki vəkil Harc Narulla, BƏM proseslərində Solomon adalarına vəkil xidmət edən şəxs, bunun müxtəlif ölkələrdə məhkəmə işlərinin yönəlməsində çevriliş yaradığını söyləyib: "Bu qətnamə bunu dəyişməyəcək, amma məhkəmələrin diqqət yetirdiyi siyasi qüvvəni artıracaq."

Bu qətnamə həmçinin yerli qanunvericilərə yeni qanunlar qəbul etməkdə və iqlim məqsədləri müəyyən etməkdə yardım ola bilər. Beynəlxalq Ekoloji Hüquq Mərkəzinin iqlim ədaləti və məsuliyyət idarəçisi Coi Çaudhuri bildirib: "Bu sənəd milli iqlim planlarının məsləhət xarakterli qərarın nəticələrini daxil etməsini təşviq edə bilər."

Narulla yeni qətnamənin ən çox iqlim diplomatiyasına təsir göstərəcəyini vurğulayıb: "Beynəlxalq icma göstərir ki, COP tək əhəmiyyətli platforma deyil və orada irəliləyiş olmayanda iqlim tədbirləri Baş Assambleya və digər çoxtərəfli forumlarda davam etdiriləcək."

Greenpeace Beynəlxalq təşkilatının qlobal siyasi rəhbəri Rebeka Nyuuzom son vaxtlar Kolumbiyada keçirilmiş fosil yanacaqdan mərhələli imtina konfransı və enerji böhranının sənayəyə təsiri fonunda bu səsverməni siyasi irəliləyiş kimi qiymətləndirib: "Hökumətlər indi bu qətnaməni ədalətli keçid üçün əməldə yol xəritəsinə çevirməlidir."

Oktyabrda Tuvalu dünyanın liderlərini görüşdürəcək, sonra isə noyabrda Türkiyədə keçiriləcək COP31 iqlim toplantısına ev sahibliyi edəcək. Həmçinin yeni il əvvəlində ikinci fosil yanacaqdan mərhələli imtina konfransını birgə təşkil etməyə razılıq verib.

Bu arada, dünyanın ən böyük neft və qaz istehsalçıları hələ də özlərinin istixana qazı emissiyalarını azaltmaqla bağlı hüquqi öhdəlikləri olduğunu qəbul etmir. Məsələn, ABŞ qətnamənin ümumiyyətlə ləğv olunması üçün təzyiq göstərib. ABŞ-ın səfiri Tammy Brüs qətnaməni "bəzi qrupların üstün tutulması" və "iqlim dəyişikliyinin mədəniyyət tarixində misli görünməmiş problem olduğu" kimi siyasi və təbliğatçı ifadələrə görə tənqid edib.

Narulla, bu qarşı səsvermələrin qətnamənin təsirini zəiflətmədiyini qeyd edib: "Hazırda ABŞ və Səudiyyə Ərəbistanı kimi böyük fosil yanacaq istehsalçılarının iqlim dəyişkənliyinə dair diplomatik irəliləyişə qarşı çıxması gözləniləndir. Lakin bu kiçik qrupdan başqa, böyük əksəriyyət razılıq əldə edib — o cümlədən, fosil yanacaqlardan tam asılı olan çoxsaylı dövlətlər."

Bəzi dövlətlər məsləhət xarakterli qərarın nəticəsi olaraq spesifik siyasətlər hələ açıqlamayıb, hətta qətnaməni dəstəkləyənlər də öz razılıqlarını şərtləndirib. Avstraliyanın BMT-dəki səfiri Ceyms Larsən bildirib ki, "dövlətlər bəzi öhdəliklərin həcm və mahiyyəti barədə fərqli fikirdədirlər".

Qətnamənin az mübahisəli tərəflərindən biri, dövlətlərin əraziləri sular altında qalsa belə suverenlik və dəniz sərhədlərini qorumaq haqlarının tanınmasıdır.