Nairobi, Keniya – ABŞ-ın Ebola virusu ilə bağlı nəzərdə tutulan karantin mərkəzinə qarşı etirazlar zamanı 17 yaşlı məktəbli gəncin ölümü layihəni bu il Keniya üçün ən mübahisəli siyasi məsələlərdən birinə çevirib.

İndiyədək üç nəfər ölüb, məhkəmənin qərarı ilə tikinti dayandırılıb. Nanyuki şəhərində, Laikipia hava bazasında yerləşməsi planlanan 50 çarpayılıq mərkəz ictimai iştirak, suverenlik və xarici təsir məsələlərində kəskin müzakirələrə səbəb olub.

Amma Laikipiyada qəzəb yalnız son həftələrin hadisələri ilə bağlı deyil.

Bu müəssisə Şərqi və Orta Afrikada Ebola virusu ilə təmas ehtimalı olan Amerika vətəndaşlarını karantinə almaq üçün planlaşdırılır və uzunmüddətli narazılıqları yenidən gündəmə gətirib. Burada Britaniya kolonializmindən qalan izlər hələ də torpaqda qalmaqdadır. Yerli əhali üçün bu mübahisə təkcə xəstəlik və ictimai sağlamlıq məsələsi deyil. Bu, torpaq, hakimiyyət və bitməyən tarixlə bağlıdır.

Laikipia Keniya kolonial tarixində xüsusi yer tutur. Dairənin böyük hissəsi əvvəllər Ağ Yüksəkliklər adlanan əraziyə daxil idi və burada ölkənin ən münbit torpaqları Avropa köçkünlərinə verilmişdi. Müstəqillikdən altmış ildən çox ötəndən sonra köçkün ailələrin nəslindən olanlar hələ də geniş təsərrüfat və qorunan ərazilərə sahibdir. Torpaq mülkiyyəti və tarixi ədalətsizliklə bağlı mübahisələr isə hələ də həllini tapmayıb.

Karantin mərkəzinə qarşı artan etirazlarla bu narazılıqlar yenidən canlanıb. Bu, bir əsrdən çox əvvəl ortaya çıxan sualların indiki Keniya xarici əlaqələrinə təsirini göstərir.

Tərəddüdlər yenidir.

2021-ci ilin mayında tanınmış italyan əsilli təbiət qoruyucusu və yazıçı Kuki Gallmann Laikipia dairəsində heyvan oğruları tərəfindən atəşə tutulub.

Gallmannın 40 min 500 hektar (100 min akr) təsərrüfatı bölgədə ən böyük və ən mübahisəli şəxsi mülklərdən biridir.

Hücum vaxtı Keniya ciddi quraqlıq keçirirdi və pastoralist icmalar ənənəvi otlaq sahələrindən uzaqlara getmişdi.

Gallmannın torpağında bu resursların ikisi də mövcud idi.

Amma Laikipiyanın bir çox iri təsərrüfat və qorunan əraziləri kimi, otlaq sahələrinə giriş məhdud idi. Nəticədə torpaq mülkiyyəti ətrafında yaranan gərginlik yenidən üzə çıxdı.

Gallmann və digər böyük torpaq sahibləri əvvəllər də otlaq mübahisələri ilə bağlı hücuma məruz qalıb. Gallmann sağ qalsa da, illər ərzində başqa təsərrüfat sahibləri ayrı-ayrı hadisələrdə öldürülüb.

Çoxlu sakinlər üçün bu münaqişələrin mənasında dərin tarixi mübahisələr dayanır.

Karantin mərkəzi ətrafındakı mübahisə bir sıra eyni sualları yenidən gündəmə gətirib.

Kolonial torpaqdan məhrumetmə tarixi

Kolonial hakimiyyətə qədər Laikipia Maasai, Samburu və digər maldarlıq icmalarının mövsümi şəkildə geniş otlaq sahələrində hərəkət etdiyi ərazi idi.

Bugünkü mübahisələrin kökləri Britaniya kolonializm dövrünə gedib çıxır.

1895-ci ildə Keniya Britaniya protektoratı olduqda, kolonial hakimiyyətlər geniş torpaq sahələrinə nəzarəti əlində saxladı. Sonrakı qanunlarla inzibati orqanlara torpaqları Avropa köçkünlərinə bölmək imkanı verildi.

Laikipianın böyük hissəsi Ağ Yüksəkliklər sisteminə daxil edilib və burada ən münbit torpaqlar Avropa köçkünlərinə ayrılıb.

Tarixçilər bildirir ki, 1904 və 1911-ci illərdə Maasailarla bağlanan razılaşmalar uzun müddət davam edən narazılıqlara səbəb olub. Bu sənədlər kolonial genişlənmə ilə Maasai icmalarının müəyyən ərazilərdən köçürülməsini təmin edib.

Ağ köçkünlər üçün ayrılan digər bölgələrə Mount Kenya, Uasin Gishu, Naivasha, Nakuru, Kericho, Trans Nzoia və Mount Elgon daxildir.

Zamanla milyonlarla hektar torpaq köçkünlərə keçib, yerli Afrika icmaları ənənəvi yaşayış və otlaq sahələrindən məhrum olub.

Nairobi Universitetinin Tarix və Arxeologiya fakültəsinin professoru Devid Kyule deyib ki, Laikipiyada köçkün ailələrin uzunmüddətli varlığı yerli əhalinin xarici iştiraka münasibətini formalaşdırır.

Kyule "Al Jazeera"yə bildirib: “Keniya torpağının strateji xarici məqsədlər üçün istifadəsinin möhkəmləndiyi təsəvvürü var. Britaniya öz torpağında istəmədiyi insanları afrikalı ölkələrə göndərirdi, ABŞ da bunu edir.”

Bəzi sakinlər karantin mərkəzini xarici qüvvələrlə bağlı uzunmüddətli tarixi təcrübələrin prizmasından dəyərləndirirlər.

Britaniya ordusunun Laikipiyada davam edən mövcudluğu da illərlə mübahisə mövzusudur.

Bəzi yerli sakinlər və fəallar hesab edir ki, xarici hərbi qüvvələrin varlığı dairədə strateji qərarların çox zaman yerli icmanın xeyrinə olmayan maraqlarla müəyyənləşdiyini göstərir.

Suverenlik məsələsi

Son illərdə ABŞ-ın Keniya ərazisində artan hərbi mövcudluğu bəzilərində narahatlıq yaradıb.

Uzun müddət Britaniya Keniya ərazisində ən çox xarici hərbi qüvvə olmasına baxmayaraq, son illərdə ABŞ bölgədə təhlükəsizlik əməkdaşlığını genişləndirib. Bu, şimal Keniya və Lamu dairəsindəki Manda Bay əməliyyatlarını da əhatə edir.

Bu şəraitdə karantin mərkəzi suverenlik və xarici təsir məsələlərində geniş müzakirələrin mərkəzinə çevrilib.

ABŞ rəsmiləri bildirirlər ki, müəssisə gələcək Ebola epidemiyalarına hazırlığı gücləndirmək və virusla təmasda olmuş Amerika vətəndaşlarını nəzarətdə saxlamaq üçün nəzərdə tutulub.

Keniya regional nəqliyyat və logistika mərkəzi roluna malikdir və Vaşinqtonla mövcud təhlükəsizlik və sağlamlıq əməkdaşlığı seçilməsinin əsas səbəblərindəndir.

Layihənin tərəfdarları bunu ictimai sağlamlığa sərmayə kimi təqdim edir.

Tənqidçilər razılaşmırlar.

3 iyun tarixində Keniya Parlamentinin qarşısında çıxış edən Səhiyyə naziri Aden Duale hökumətin layihəni davam etdirmək qərarını müdafiə edib.

“İctimai Sağlamlıq Qanununa görə ictimai iştirak tələb olunmur; vətəndaşlarla məsləhətləşməyəcəyik. Deputatlar xəstələnəndə ən yaxşı müalicəni almaq üçün həkimə müraciət edirlər. Bu epidemiyanın məsləhətləşmə tələb etmədiyini düşünürük,” - Duale parlamentdə söyləyib.

Bu açıqlama layihəyə qarşı çıxanlar arasında yeni qəzəb doğurub. Onların bir çoxu Konstitusiyadakı ictimai iştirak öhdəliklərinin gözardı edilməsinin mümkün olmadığını bildirir.

Yüksək Məhkəmənin hüquqşünası Kelvin Kubai "Al Jazeera"yə deyib ki, Konstitusiyanın 10 və 118-ci maddələri ictimai iştirakın milli dəyər olduğunu göstərir və hökumətin qərarlarına rəhbərlik etməlidir.

Kubai bildirib ki, narahatlıqlar Laikipianın tarixi ilə sıx bağlıdır.

“Bir dəfə odun üstündə yandırıldıqları üçün ikincini diqqətlə yanaşmaq lazımdır. Bu razılaşma 1904 və 1911-ci ildə Maasailarla bağlanan razılaşmalara bənzəyir. İctimai iştirak gözardı edilərək Laikipianın zəngin savanna otlaqları xarici maraqlara verilmişdir və əhali bunu təkrarlamaq istəmir,” deyib.

Niyə məhz Keniya və indi?

Keniya niyə ABŞ vətəndaşları üçün, ölkədaxili epidemiyada yerli əhalinin istifadəsinə qapalı olacaq belə bir mərkəzə ev sahibliyi edir sualları qaldırılıb.

Bəzi fəallar və yerli liderlər layihənin təciliyyətinin yalnız ictimai sağlamlıq səbəbləri ilə bağlı olmadığını vurğulayırlar.

Son məlumatlar göstərir ki, Vaşinqtonun Ebola ilə mübarizə strategiyası ümumi geosiyasi rəqabət, xüsusilə Afrikada ABŞ və Çin arasındakı təsir mübarizəsi fonunda inkişaf edir.

Bəzi təhlilçilər mərkəzin Vaşinqtonun Şərqi Afrikadakı mövqeyini gücləndirə biləcəyini düşünürlər. Bu, strateji rəqabətin yüksəldiyi dövrdə baş verir.

ABŞ rəsmiləri layihənin yalnız ictimai sağlamlıq məqsədi daşıdığını vurğulayır.

Laikipia hava bazası yaxınlığında yaşayan yerli sakinlər hələ də layihəyə şübhə ilə yanaşırlar.

Nanyuki icma lideri Marlin Ndegva "Al Jazeera"yə deyib ki, sakinlər layihənin davam etdirilməsinin səbəblərini öyrənməyə çalışırlar, baxmayaraq ki, kifayət qədər etirazlar var.

Ndegvanın sözlərinə görə, çoxlu sakin bu mübahisəni uzunmüddətli torpaq mülkiyyəti ilə bağlı narazılıqlar kontekstində və xarici iştirak prizmasından qiymətləndirir.

Gərginlik artdıqca mübahisə daha da böyüyür.

Müxtəlif nümayişlər zamanı mərkəz əleyhinə üç nəfər həlak olub.

Son qurban 17 yaşlı məktəbli oğlandı. O, nümayişlərin başladığı gün məktəb forması almaq üçün xalasının evindən çıxmışdı.

Onun ölümü gələcək epidemiyaya hazırlıq məqsədilə planlaşdırılan layihənin, əslində, Keniya koloniya keçmişi ilə bağlı dərin və hələ tam həll olunmamış məsələləri üzə çıxardığını göstərir.

Bir əsrdən çox əvvəl kolonial hakimiyyətlər Laikipianın mənzərəsini formalaşdırandan sonra torpaq, suverenlik və xarici təsirlər dairənin gələcəyində mübahisələrə səbəb olur.

Kyule deyir ki, məhz bu suallar mübahisənin mərkəzindəyir.

“Bir sual ortaya çıxır,” - deyir o, “Siz ‘yox’ demədiyiniz üçünmi belədir, yoxsa suverenliyimiz pozulduğu üçün?”