Avstraliyanın sosial media qadağasının əsasını təşkil edən texnologiyanı yoxlayan hesabatın müəllifləri redaktədə ChatGPT istifadə etdiklərini qəbul edib, lakin hesabatdakı bəzi sitat səhvlərinin süni intellektin halüsinasiyalarından qaynaqlandığını inkar ediblər.

Keçən il Britaniyada yerləşən Age Check Certification Scheme (ACCS) tərəfindən həyata keçirilmiş 3,48 milyon dollar dəyərində yaşın təsdiqi texnologiyası sınağı Avstraliyanın 16 yaşdan aşağı şəxslərin sosial mediadan istifadəsinə qoyduğu qadağanı tətbiq etmək üçün sosial media platformalarında istifadə oluna biləcək müxtəlif texnologiyaları sınayıb.

Kommunikasiya naziri Anika Wells hesabatı insanların yaşını yoxlamağın bir çox səmərəli variantını göstərən sənəd kimi dəyərləndirib. Həmin sənəd ötən ilin dekabrında yasağın qüvvəyə minməsinə zəmin yaradıb.

Hesabatın əsas hissəsi müəlliflərin mövcud yaş təsdiqləmə texnologiyalarını yoxlamalarına əsaslanır. Lakin bir fəsil “yeni yaranan texnologiyalar”a həsr olunub və yaşın yoxlanılmasına dair potensial yeni metodlar əhatə edən elmi məqalələrə istinad edir.

Senatın sosial media qadağasını gücləndirməyi hədəfləyən davam edən araşdırmasının təqdimatında hesabatdakı ən azı iki sitat səhvi vurğulanıb. Təqdimatda deyilir ki, sitatlar reallığa əsaslanmaqdan çox, süni intellektin halüsinasiyalarına bənzəyir.

Guardian Australia-nın verdiyi sorğu zamanı ACCS nümayəndəsi əvvəlcə hesabatda süni intellektin istifadəsini inkar edib, lakin daha sonra bir neçə paraqrafın daha qısa şəkildə yenidən yazılmasında bunun istifadə edildiyini rəsmən təsdiqləyib.

Nümayəndə bildirib: “Biz hesabatın hazırlanması və istinad edilən materiallarda süni intellektdən istifadə etməmişik. Hər bir material real linklərlə və uyğun hesabatlarla yoxlanılıb, konkret məsələyə aid olduğu təsdiqlənib.”

Lakin Guardian Australia-nın təhlili həmin bölmədə altı istinadda səhvlər tapıb.

Səhvlərə mövcud olmayan məqalələrə aid rəqəmsal obyekt identifikatorları (DOI-lar), səhv məqalələri göstərən DOI-lar; müəllif adı, jurnal və nəşr ili uyğun gəlməyən istinadlar, həmçinin hesabatdakı məlumatları ehtiva etməyən DOI-lar daxildir.

Nümayəndə əlavə açıqlamalar və yeni istinadlar təqdim edib, amma cavabda da səhvlər olub.

Düzəliş məqsədilə jurnal məqalələrinin siyahısında illər, müəlliflər və jurnal adları orijinal sitatlarla uyğun gəlməyib.

ACCS-in sitat gətirdiyi bir məqaləyə 2025-ci ilin martında daxil olunduğu bildirilir. Lakin həmin tədqiqatın aparıcı müəllifi Guardian-a deyib ki, məqalə 2025-ci ilin iyununa qədər ictimaiyyətə açıq olmayıb. Həmçinin, ACCS-in “Jamil” kimi təqdim etdiyi şəxs həmin məqalənin müəllifi deyil və hesabat onların məqaləsini səhv xülasələyib.

Nümayəndə başqa bir istinadın – “Weber et al. 2011” – təqdimatda qeyd olunan jurnalda tapılmaması barədə izah verib və Guardian-a Monash Universitetinin tədqiqatını təqdim edib. Lakin ACCS tərəfindən təqdim edilən tədqiqatda Weber-ə aid istinada rast gəlinməyib.

ACCS nümayəndəsi yalnız Guardian süni intellektin istifadə olunduğunu hesabatın E və K bölmələrindəki dörd linkdə ChatGPT mənbəyinin metadata kimi aşkarlanmasından sonra etiraf edib.

Onlar bildirib ki, linklərdə ChatGPT metadatasını göstərmək istifadənin açıqlanmasıdır və linklər düzgün olduğundan bu məsələ problem yaratmır.

Süni intellekt bəzi paraqrafları daha yığcam yazmaq üçün istifadə olunub, lakin əsas tədqiqat və hesabatın yazılmasında tətbiq edilməyib.

“Bütün linklər yoxlanılıb və təsdiqlənib. Qeyri-ixtiyari səhv varsa, üzr istəyirik, hər şey insan tərəfindən təsdiqlənib,” deyilib.

Federal hökumət əvvəllər dövlətə təqdim olunan hesabatlarda podratçıların süni intellektdən istifadəsinə mənfi münasibət bildirib. Keçən il Deloitte hökumətlə bağladığı 440 min dollar dəyərində müqavilənin bir hissəsini səhvlər aşkarlandıqdan sonra geri qaytarıb və süni intellektdən istifadə etdiyini etiraf edib.

Wells-in ofisinə ünvanlanan suallar şöbəyə yönləndirilib.

“Şöbə narahatlıqları araşdırır və uyğun olduğu halda ACCS ilə əlaqə saxlayacaq,” şöbənin nümayəndəsi keçən cümə bildirib.

Cümə günü Senatın sorğusunda şöbə rəsmiləri ACCS ilə görüşdüklərini və onların səhvlərin əvvəl işləyən linklərin pozulmasından irəli gəldiyini bildirdiklərini deyib. Rəsmilər bunu müstəqil təsdiqləməyiblər və araşdırmanın geri dönüb yoxlanmasının çətin olacağını söyləyiblər.

Bildirilib ki, böyük hesabatın 26 səhifəlik istinadlar bölümündə bir neçə səhv mövcuddur.

Şöbənin birinci köməkçi katibi Sara Vandenbroek deyib: “[ACCS] sənəd yayımlandıqda linklərin hamısının işlək olduğunu təsdiqlədi. Aradan keçən vaxt ərzində müəyyən dəyişikliklər baş vermiş ola bilər. Həmçinin bəzi linklərin pozulması mümkündür, ancaq mənbə sənədləri mövcuddur və keçərlidir.”

Avstraliya Milli Universitetinin Tənzimləmə və Qlobal İdarəetmə Məktəbinin professoru Kristian Downi daha əvvəl hökumətə təqdim olunan süni intellekt halüsinasiyaları ehtiva edən təqdimatları araşdırıb. O bildirib ki, hökumətə təqdim olunan hesabatlarda yalan istinadlar — süni intellektdən qaynaqlana bilər və ya başqa səbəbdən — aşkar edilərsə, bu, səhv qərarlara gətirib çıxara bilər və institusional etimad və inamı zədələ bilər.

Professor əlavə edib: “Hökumətin bu barədə artıq düşündüyünü güman etmək olar və buna görə müqavilə şərtlərində cəzalar nəzərdə tutmaq lazım gələcək.”

Müstəqil senator Fatima Payman bildirib: “Keçən ilin Deloitte-nun süni intellekt səhvi ilə bağlı skandalı hökumət podratçılarının zəif istinadların sonu olmalı idi.”

O vurğulayıb: “Hökumət hesabatın arxasında duran podratçıdan üzrxahlıq və ödənişin geri qaytarılmasını tələb etməlidir.”