Avropa Parlamenti fermerlərin Yeni Genom Texnikaları (NGT) ilə genetik redaktə olunmuş bitkiləri yetişdirməsini asanlaşdıracaq yeni qaydaları təsdiqləməyə hazırlaşır. NGT-lərlə bağlı səsvermə 17 iyun 2026-cı il çərşənbə gününə planlaşdırılıb.

Bu dəyişiklik böyük siyasət dönüşü hesab olunur. Brüssel 1990-cı illərdən bəri Genetik Redaktə Olunmuş Orqanizmlər (GMO) sahəsində ehtiyatla yanaşıb.

'Frankenşteyn yeməklərindən CRISPR məhsullarına'

Otuz il əvvəl GMO kənd təsərrüfatı məhsulları tez-tez "Frankenşteyn yeməkləri" kimi adlandırılırdı. Ətraf mühit müdafiəçiləri və bəzən media GMO-ların allergik reaksiyalara, antibiotik müqavimətinin artmasına və digər uzunmüddətli sağlamlıq təsirlərinə səbəb ola biləcəyini xəbərdar edirdi.

Tənqidçilər gen modifikasiyalı toxumların korporativ nəzarəti artıracağını, fermerlərə əlavə yük olacağını və modifikasiya olunmuş genlərin digər bitkilərə və ekosistemə sızacağından narahat idilər. Avropa İttifaqı isə texnologiyanı dünyadakı bir çox regionlardan daha sərt tənzimləyirdi.

"Frankenşteyn" ləqəbi ənənəvi GMO-larda bir növün genlərinin digər növə transgenik üsulla daxil edilməsindən yaranan narahatlıqları ifadə edirdi.

Argentina transgenik çörəyi istifadə edir

Yeni Genetik Texnikalar (NGT) fərqlidir. Onların bir çoxunda xarici gen əlavə edilmir. Əvəzində harmanlanan bitkidə mövcud genlər dəyişdirilir. Bunun üçün Nobel mükafatı almış CRISPR vasitedən istifadə olunur. Bu alət defektli genləri kəsib əvəz etməyə imkan verir, yəni orqanizmin genomu yenidən yazılır.

NGT-lər: Təbii dəyişikliklərə kiçik dəstək?

Yeni AB qanunvericiliyinə əsasən, NGT iki qrupa bölünəcək:

• NGT-1
• NGT-2

Avropa Parlamentinin xülasəsində bildirilir ki, NGT-1 məhsullar "məhdud və növdə dəyişikliklərlə məhdudlaşır və adi seleksiya yolu ilə də yaranmış ola bilər". Bu məhsullar adi məhsullar kimi qəbul ediləcək.

Yeni qaydalar NGT-2 bitkilərinə tətbiq olunmayacaq. Bunlar 20-dən çox genetik dəyişiklik və ya müəyyən xüsusiyyətlər, məsələn, herbisidə davamlılıq daşıyır.

Almaniyanın Max Planck Biologiya İnstitutunun Molekulyar Biologiya şöbəsinin müdiri Detlef Vaygel bildirib: "Əgər CRISPR ilə redaktə edilmiş bitkidə xarici DNT yoxdursa və yalnız təbii mutasiya prosesi nəticəsində baş verə biləcək dəyişikliklər varsa, elmi baxımdan onu ənənəvi transgenik bitki kimi qəbul etmək üçün əsas yoxdur".

O əlavə edib: "Avropa İttifaqı NGT-1 və NGT-2 bitkilərini ayırmaqla düzgün addım atır. Vacib olan kateqoriyaların elmi əsaslı, şəffaf və yoxlana bilən olmasıdır. Biz elmi əsaslı, nisbətli və tətbiq oluna bilən tənzimləmələrə ehtiyac duyuruq."

Dəyişiklik tərəfdarları bildirirlər ki, NGT-1-lərin fermerlərə təqdimatı onların iqlim dəyişikliyinə uyğunlaşmasına kömək edəcək. Bu məhsullar quraqlığa, zərərvericilərə və xəstəliklərə daha dözümlü ola bilər. Həmçinin gübrə və pestisid istifadəsi azala bilər.

Lakin bütün alimlər bu texnologiyanı ənənəvi GMO-dan fərqli qəbul etmir.

GABA: Sadəcə başqa pomidor deyil

King’s College London-un Molekulyar Genetika professoru Maykl Antoniu bildirir ki, gen redaktəli bitkilər CRISPR prosesinin DNT-də istənməyən dəyişikliklər yaratdığı üçün ənənəvi toxumlardan fərqlidir.

O bildirib: "Elmi sübutlar göstərir ki, CRISPR gen redaktə prosesi bitkinin DNT-sində yüzlərlə və ya minlərlə istənməyən zədə yarada bilər."

Antoniu nümunə olaraq GABA pomidorlarını göstərir. Bunlar dünyada ilk kommersiya məqsədli CRISPR gen redaktə olunmuş qida məhsullarıdır.

Yaponiyada yetişdirilən GABA pomidorları sinir ötürücüsü olan GABA-nın yüksək səviyyəsinə malikdir və qan təzyiqini azaltmağa, yuxunu yaxşılaşdırmağa və stressi yüngülləşdirməyə yönəlib.

Onun sualı belədir: "Bəli, normal pomidor kimi görünür, amma onun biokimyasında və tərkibində hansı istənməyən dəyişikliklər olub?" Cavab isə "bilmirik"dir.

Dizayner pomidorları qlobal D vitamini çatışmazlığını aradan qaldıra bilərmi?

Antoniu hesab edir ki, AB-nin təklif etdiyi qaydalar gen redaktəsi prosesində baş verə biləcək istənməyən genetik dəyişiklikləri kifayət qədər nəzərə almır. O düşünür ki, inkişaf etdiricilər molekulyar profil yaratmaq metodlarından istifadə edərək genomdakı dəyişiklikləri müəyyən etməlidir.

Bitki genlərinin dəyişdirilməsi yeni deyil

Vaygel bildirir ki, CRISPR köhnə texnikalarla müqayisədə daha inkişaf etmiş üsuldur. Məsələn, bitki yetişdiricilər əvvəl mutasiya yaratmaq üçün kimyəvi maddə və radiasiya tətbiq edirdilər. Onun sözlərinə görə, bu köhnə üsullar CRISPR-dən daha az proqnozlaşdırılandır.

"CRISPR bir çox köhnə metoddan daha dəqiqdir. Bu, biologiya risklərini tamamilə aradan qaldırmır, eynilə hər bir təbii bitkinin avtomatik yeyilə bilmədiyi kimi. Amma belə bitkilərin ənənəvi yetişdirilənlərdən daha təhlükəli olduğunu göstərmək çətindir," o deyib.

NGT bitkiləri yeyiləndirmi? Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı bildirir ki, bütün GMO qidalar fərdi qaydada qiymətləndirilməlidir. Lakin mövcud məhsullar insan sağlamlığı üçün risk daşıya bilər.

"Yeni texnologiyanı qadağan etmək yox" — daha yaxşı qoruyucu tədbirlər hazırlayın

Bonn Universitetinin Kənd Təsərrüfatı İqtisadiyyatı professoru Matin Qayim deyir ki, AB kənd təsərrüfatı biotexnologiyasına, o cümlədən köhnə transgenik metodlara qarşı çox ehtiyatlı yanaşıb.

"İctimai rəğbət məsələləri transgenik GM məhsullar üçün baha və uzun tənzimləmə prosedurlarına səbəb olub. Bu məhsullar əslində təhlükəli deyil, amma anti-GM fəallar onları ictimaiyyətə təhlükəli kimi göstərməyə nail olub," o DW-ya deyib.

Gen mühəndisliyinin pis imici niyə var?

Qayim bildirir ki, NGT-lərlə bağlı praktiki təcrübə azdır, amma bu texnologiya yeni məhsulların yetişdirilməsini daha sürətli, daha dəqiq və effektiv edəcək.

"Ən yaxşı yanaşma müəyyən texnologiyaları qadağan etmək deyil, rəqabəti qorumaq və innovasiyalara ədalətli giriş imkanları yaradan ağıllı siyasətlər müəyyən etməkdir," o deyib.