Tunisin iqtisadi modeli uğursuzluğa düçar olub
Kais Saied hakimiyyətə gəldikdən sonra Tunisin iqtisadi göstəriciləri pisləşib, artım sürəti azalıb, işsizlik və sosial narazılıqlar artıb. İqtisadi siyasətlər çox vaxt vədlərini yerinə yetirməyib və ölkədə cəmiyyət üçün ciddi problemlər yaranıb.
2011-ci il yanvarın 14-də baş vermiş inqilabdan əvvəl Tunis nə ideal demokratiya idi, nə də Cənubi Aralıq dənizi bölgəsinin iqtisadi “əjdahası” kimi təqdim olunduğu kimi güclü iqtisadi vəziyyətə malik idi. İctimai və şəxsi azadlıqlar məhdudlaşdırılmış, müştərilik geniş yayılmış, inkişaf qeyri-bərabər və tarazsız idi, rejim isə gündəlik həyatı sərt nəzarət altına almışdı.
“Tunis modeli” ciddi tarazsızlıqlarla xarakterizə olunurdu ki, bu da inqilabın baş verməsinə səbəb oldu. Sərvətin və imkanların bölgələr və sosial təbəqələr arasında ədalətsiz paylanması əhalinin böyük hissəsində ədalətsizlik hissini artırırdı. Sidi Bouziddə polis tərəfindən küçə satıcısına qarşı pis rəftardan sonra onun intiharı baş verdi və bu etirazlar ölkə üzrə üsyana çevrilərək siyasi, sosial və iqtisadi sistem kökündən dəyişdi.
Lakin inqilabdan əvvəlki ədalətsizliyi qəbul etmək başqa bir reallığı ört-basdır etmir: dövlət vahid inzibati struktura malik idi, açıq iqtisadiyyata nəzarət edir, əsas makroiqtisadi tarazlıqları müəyyən dərəcədə qoruyur və vətəndaşların ehtiyaclarına müəyyən səviyyədə cavab verirdi.
İqtisadiyyat hər kəs üçün zənginlik yaratmasa da, vahid idi və inqilabdan əvvəlki onillikdə ildə orta hesabla 4 faiz sabit artım var idi. 2011-2021-ci illər arasında bu artım tempi iki dəfə azaldı.
İnqilab yeni siyasi plüralizmi, ifadə azadlığını və demokratik institutları gətirdi. Lakin bu siyasi dəyişmə iqtisadi dəyişmə ilə müşayiət olunmadı. Hökumətlər, koalisiyalar və siyasətlər dəyişdi, amma iqtisadiyyat ədalətli və davamlı inkişaf yoluna yönəlmədi. Əksinə, iqtisadi göstəricilər pisləşdi, dövlət maliyyəsi tarazsızlığı dərinləşdi və zənginlik, iş yerlərinin yaradılması çətinləşdi.
COVID-19 dövründə ciddi çətinliklər yaşansa da, Tunis 2021-ci ilə qədər dövlət funksiyalarını itirməmiş və iqtisadi tarazlıqlar ciddi şəkildə pozulmamışdı. Sonradan bu vəziyyət əmələ gəldi.
Bu gün Tunislilər 2026-cı ilin yayında davamlı elektrik və su kəsintiləri, çökmüş səhiyyə sistemi, əsas xidmət və dərmanların təmin olunmaması, həmçinin aşağı düşmüş satınalma qabiliyyəti şəraitində yaşayır, vətəndaşlar yalnız ən vacib ərzaq məhsullarını alırlar.
Retorika və hakimiyyət arasında
Kais Saied 2019-cu ildə siyasi yorğunluq və iqtisadi-sosial çətinliklərin artdığı məqamda hakimiyyətə gəldi. O, konkret siyasi fəlsəfə və iqtisadi nəzəri məktəb gətirmədi. Populist retorika ilə Tunisiyanın mürəkkəb iqtisadi-sosial vəziyyətini sadə şəkildə təqdim etdi: ölkə yoxsul deyil, sərvəti köhnə sistemdə korrupsionerlər və iş adamları yaqqıraq mənimsəyib. Dövlət bu pulu geri almalı və məhrum qruplara paylamalıdır.
Korrupsiyaya qarşı mübarizə onun retorikasının əsas sütunu idi və bu, yalnız institusional islahat kimi deyil, iqtisadi bərpa üçün kifayət edən yanaşma kimi göstərildi.
Əsas vədlər arasında oğurlanmış vəsaitlərin bərpası, icma şirkətlərinin yaradılması və beynəlxalq maliyyə institutları ilə münasibətləri qırmaq, özünəqapanma yolu ilə müstəqillik vardı.
Bu ideyələr tunislilər arasında geniş dəstək tapdı, çünki mürəkkəb böhranı aydın günahkar və səbəblərə endirirdi və post-inkilabi siyasi elita ilə bağlı narazılıqları, korrupsiya və regional ədalətsizlikləri üzə çıxarırdı.
2021-ci ilin iyulunda Saied bütün hakimiyyətləri ələ keçirdi, konstitusiya institutlarını dağıtdı və siyasi əleyhdar səsləri boğdu, Tunisiyanın yeni tarixi yola çıxacağına söz verdi.
Bəs, korrupsiyanın qarşısını almaq, oğurlanmış sərvəti bərpa etmək, zənginliyi bölgələr arasında bölmək, icma şirkətləri yaratmaq və müstəqil iqtisadiyyata doğru addımlar nə ilə nəticələndi?
Rəqəmlər gerçəkliyi göstərir
Kais Saied-in siyasi mövqeyindən asılı olmayaraq iqtisadi göstəricilər nəticələri göstərir. Pandemiyadan sonra 2021-ci ildə təxminən 4,7 faiz artım oldu, 2022-də 2,8 faiz, 2023-də 0,2 faiz, 2024-də 1,6 faiz, 2025-də isə təxminən 2,5 faiz artım qeydə alındı, Dünya Bankının məlumatına görə.
Bu səviyyədə artım işsizliyi azaltmağa və yeni iş yerləri yaratmağa yetmir. Eyni zamanda iqtisadiyyatın struktur zəiflikləri investisiyaları da çətinləşdirir.
Dövlətin xərcləri maliyyələşdirmə və borc ödəmə ehtiyacı artıb. Dövlət borcu 2019-cu ildə ÜDM-in 67,8 faizindən 2024-cü ildə təxminən 85 faizə yüksəlib, maliyyələşmə ehtiyacı isə ÜDM-in 7,9 faizindən 16 faizə yaxın iki dəfə artıb.
Xarici maliyyələşməyə çıxış çətinləşdiyindən dövlət daxili bazarlara və banklara daha çox bağlı vəziyyətə düşüb. 2024-cü ilin fevralında Mərkəzi Bank Təhlükəsizlik Büdcəsinə faizsiz və uzun müddətli ödəmə şərtilə 7 milyard dinar kredit verib. 2025-ci ildə isə eyni məbləğdə xarici valyutada Mərkəzi Bankdan birbaşa borc götürüb.
Ticarət banklarından da dövlətin istiqrazları vasitəsilə maliyyələşmə gözlənilir ki, bu da özəl sektoru sıxır və onun maliyyə resurslarına çıxışını azaldır.
Hakimiyyət əvvəllər təbliğ etdiyi elektron ödənişlər və qeyri-rəsmi iqtisadiyyatın inteqrasiyasından geri çəkilərək bank sistemindən kənarda nağd pulun dövriyyəsi rekord səviyyəyə çatıb. Bu isə bankların yığımları cəlb etməsi və məhsuldar investisiyaları maliyyələşdirmə qabiliyyətini zəiflədir.
Satınalma qabiliyyəti kəskin azalıb. İnflyasiya 2023-cü ilin fevralında 10,4 faizdən 2025-ci ildə təxminən 5,7 faizə enib, lakin qiymətlər əvvəlki səviyyəyə qayıtmayıb və ərzaq tunislilər üçün ağır yük olaraq qalıb.
2026-cı ilin yayına qədər bu böhran həyatın hər sahəsinə təsir edib. Tunislilər gündəlik elektrik və su kəsintiləri ilə yaşayır, bir çoxu isə hətta ölüm riski olsa da, miqrasiyaya üz tutur.
Saied-in tunislilərin ləyaqətini təmin edəcək, dünyanı ilhamlandıracaq insan modeli yaratmaq və tarix yazmaq vədləri hara getdi?
Bugünkü Tunisiyanın durumu sözlərin və şüarların millətin gələcəyini qura bilməyəcəyini göstərir.
Şüarların iflası
“Özünəqapanma” cəlbedici idi, çünki iqtisadi müstəqillik və xaricdən asılılıqdan azadlıq vəd edirdi. Lakin sonunda Tunisiyanın bank və maliyyə sisteminin dayanıqlığını təhlükə altına aldı.
Bu siyasət borcluluğu azaltmadı, onu daxili bazara yönəltdi, daxili maliyyə məhdudiyyətləri isə yenidən xarici borca yönəlməyə səbəb oldu. Tunisiyanın maliyyə bazarlarına çıxışı aşağı düşmüş suveren kredit reytinqi və Beynəlxalq Valyuta Fondu ilə zəif münasibətlər səbəbindən məhdudlaşıb.
Oğurlanmış vəsaitlərin bərpası vədinin nəticəsində iş adamları həbs edildi, işgüzar mühit zəifləyərək investisiya azaldı, istehsal pozuldu, şirkətlər iflas etdi, işsizlik və sosial gərginlik artdı, lakin dövlət üçün əhəmiyyətli gəlirlər yaratmadı.
Saied-in proqramının digər əsas sütunu olan icma şirkətləri layihəsi isə onun iqtisadi baxışındakı boşluqları göstərdi. Təklif olunan alternativ mülkiyyət modeli avtomatik sərvət yaratmadı. Layihə üçün kapital, səmərəlilik, idarəçilik, bazar və texnologiya tələb olunur, lakin bu şərtlər icra olunmadı.
İcma şirkətləri dövlət resurslarının çatışmazlığı səbəbindən yalnız maliyyə dəstəyi ilə yaşadılar və əlavə yükə çevrildilər.
Tunisiyadan dərs
Tunisin iqtisadi problemlərinin hamısını son beş ilə yükləmək haqqsızdır. Saied borcsuz dövlət, güclü ictimai institutlar və işçi qüvvəsi kimi ideal şərait miras almamışdı. Tunis uzun illər aşağı artım, yüksək işsizlik, maliyyə tarazsızlığı və regional fərqliliklərlə mübarizə aparıb.
O, beynəlxalq şəraiti də nəzərə almalı idi. COVID-19, Ukrayna müharibəsi və uzunmüddətli quraqlıq Tunisin iqtisadiyyatına ciddi zərbə vurub.
Lakin bütün bunlar Saied-i məsuliyyətdən azad etmir. Siyasətçilər yalnız keçmiş böhranlara görə deyil, hakimiyyətdə olduqları müddətdə ölkənin gedişatına görə qiymətləndirilir.
Saied islahat və daha yaxşı həyat vəd etməklə kifayətlənmədi, yeni ideyalar gətirdiyini və tunislilərin yeni tarixini yazdığını iddia etdi.
O, bütün hakimiyyəti ələ keçirdi, böyük səlahiyyətlər verən konstitusiya hazırladı və əleyhdarlarını siyasi səhnədən uzaqlaşdırdı.
Lakin gündəlik həyatda tunislilər vədlərin heç bir izini görmədilər, əksinə vəziyyət pisləşdi və yoxsulluq artdı.
Bu ziddiyyət göstərir ki, iqtisadi rifah şüarlardan, iş adamlarını təqib etməkdən və rəqibləri həbs etməkdən yaranmır. O, rasional idarəçilik, iqtisadi açıqlıq və dövlət institutlarına inamdan yüksəlir.
Bu məqalədə ifadə olunan fikirlər müəllifin şəxsi mövqeyidir və Al Jazeera-nın redaksiya siyasətini əks etdirmir.



