Araşdırmanın əsas arqumenti budur ki, sorğu məsələsi, foreign donation yönləndirilməsi ilə bağlı fərziyyə müzakirəsindən daha önəmlidir, çünki sorğu real şəkildə aparılıb və ictimaiyyətə çatdırılıb. Mütəxəssisin fikrincə, sorğular fikrin neytral ölçülməsi deyil. Onlar siyasi impuls yaradır, xəbər gündəmini müəyyən edir və seçkinin uğurlu olub-olmaması barədə təsəvvürləri formalaşdırır.

Əgər siyasi partiyanın lehinə hazırlanan sorğu başqa partiya tərəfindən şəffaf qeydiyyat olmadan maliyyələşdirilərsə, seçicilər maliyyə və partiyalı əlaqələri görmədən bunu müstəqil siyasi məlumat kimi qəbul edə bilərlər.

O, gizli jurnalistikanın qanunsuz olması iddiasını rədd edir. Bunun yerinə ictimai maraq testi tətbiq edir: gizliliyə yol vermək, qüdrətli şəxslərin ictimai açıqlama verməyəcəyi mühüm davranışları üzə çıxaranda haqlı sayılır. Cavabında ən vacib məqam budur ki, araşdırılan mexanizmləri yalnız müxbirlər islahatçı partiya kimi təklif etməyiblər. Görüntülərə əsasən, rəsmi şəxslər özləri bunun necə işləyə biləcəyini açıqlayıblar.

Bu fərq təhlil sualını jurnalistlərin qalmaqal yaradıb-yaratmaması yox, araşdırmanın ictimaiyyət üçün gizli saxlanılan siyasi praktikaları açıb-açmaması məsələsinə çevirir.