Nyu-Cersi polisinin İdarəsi, artıq qüvvədə olmayan qanun əsasında İsaak Hercoqa qarşı keçirilən etiraz aksiyasında iştirak edən şəxslərə qarşı irəli sürülən ittihamların ləğv ediləcəyini təsdiqləyib. Lakin bu qərarın neçə etirazçıya təsir etdiyi hələ də aydın deyil.

Nyu-Cersi polisinin komissarı Mal Leyon, çərşənbə səhər ABC Radio-ya verdiyi açıqlamada, baxış keçirildikdən sonra polis ictimai asayiş pozuntusu qanunu (Pard) əsasında irəli sürülən ittihamları ləğv edəcəyini bildirib. Bu qanun fevral ayında İsrail prezidentinin Avstraliyaya səfərinə qarşı Sidney şəhərindəki ratuşa qarşısında keçirilən etiraz zamanı qüvvədə idi və polis tərəfindən yürüşün niyə keçirilə bilmədiyi barədə əsas kimi göstərilmişdi.

Keçən ay Apellyasiya Məhkəməsi Fələstin Hərəkatı və Blak Kokusun xeyrinə qərar çıxararaq Pard qanununu ləğv etdi. Məhkəmə, terror hücumundan sonra 90 gün ərzində bütün etirazları məhdudlaşdırmaq səlahiyyətinin polisə verilməsini konstitusiyaya zidd hesab etdi. Bu qanun, dekabr ayında 15 nəfərin öldüyü və 40-dan çox insanın yaralandığı Bondi çimərliyində baş verən terror aktından sonra qəbul edilmişdi. Həmin aktda iki silahlı şəxs parkda yəhudilərin Hanuka bayramını qeyd edən şəxslərə atəş açmışdı.

Baş nazir Kris Minns, Pard qanununun ləğv edilməsindən sonra verdiyi açıqlamada, Hercoq əleyhinə etirazın da böyük tədbirlər bəyannaməsi ilə əhatə olunduğunu, buna görə də polisin göstərişlərinə əməl etməyənlər barəsində ittihamların qüvvədə qalacağını bildirmişdi.

Saxlanılan 30 etirazçı arasında polisə müqavimət, təhqiramiz hərəkətlər etmə və əşya atma kimi Pard qanunu və ya böyük tədbirlər bəyannaməsi ilə əlaqəli olmayan müxtəlif cinayətlərlə üzləşib. Vəkillər, göstərişə əməl etməmə ittihamlarının Pard qanununa aid olub-olmadığının aydın olmadığını qeyd ediblər.

Çərşənbə günü, Downing Mərkəzinin Yerli Məhkəməsində, etirazçılardan 14-ünün işi Pard qanunu altında irəli sürülən ittihamların baxılması üçün təxirə salındı.

Bu etirazçılardan beşinin işinə baxan vəkil Osman Samin, məhkəməyə bildirib ki, "Pard qanunu artıq qüvvədə deyil və bu, bir sıra cinayət işlərinə təsir edə bilər, buna görə də polis bu məsələləri araşdıraraq davam edib-etməyəcəyinə qərar verəcək".

Polis prokuroru məhkəməyə bildirib ki, baxış üçün "daha əhəmiyyətli səbəblər" var, o cümlədən "digər aktlarla bağlı digər iddialara dair mülahizələr".

Fələstin Hərəkatı, Hercoqun səfəri müddətində qüvvədə olan və adətən böyük idman və ya musiqi tədbirləri üçün istifadə olunan böyük tədbirlər bəyannaməsinin konstitusiya qanuniliyini mübahisələndirə biləcəyini bildirib. Böyük tədbirlər bəyannaməsi polisə qarşı mülki iddiaların məhdudlaşdırılmasına səbəb ola bilər.

Məhkəmədən kənarda, dörd etirazçını təmsil edən və bütün ittihamların geri götürülməsini tələb edən Nik Hanna, yaxın gələcəkdə bunun baş verəcəyinə ümid etdiyini söyləyib.

O, polisin Pard ilə əlaqəli olmayan ittihamlar üçün nə etmək niyyətində olduğunun qeyri-müəyyən qaldığını, lakin Pard ilə ittiham olunanları "ayırmağa" cəhdlərin "süni bir məşq" olduğunu bildirib.

Hanna əlavə edib ki, "Sadə reallıq budur ki, polis əməliyyatı əsasən polisin şəhər rathausundan Parlament binasına dinc yürüşü təşkil etməkdən imtina etməsi ilə bağlı idi və bu imtina demək olar ki, tamamilə, əgər tamamilə olmasa da, həmin qanunun mövcudluğuna əsaslanırdı."

Apellyasiya Məhkəməsinin tam heyəti, Pard haqqındakı qərarında, ictimai həmrəyliyi qorumaq məqsədi ilə bütün etirazları məhdudlaşdırmağın "konstitusiya baxımından legitim məqsəd olmadığını" bildirdi.

Hüquq mütəxəssisləri bu tarixi qərarın, gələcəkdə oxşar cəhdləri məhdudlaşdırmaqla geniş nəticələrə səbəb ola biləcəyini qeyd ediblər.