Erin Patterson-un vəkilləri məhkəmə qərarlarının müzakirəsi zamanı juri üzvlərinin polis və prokurorluq nümayəndələri ilə eyni oteldə qalmasının ədalət sistemində "fəlakətli" uğursuzluq olduğunu bildiriblər. Sözügedən qərarlar üçqat qətl məhkəməsində ədalət sisteminin çatışmazlığını əks etdirir.

Çərşənbə günü Viktoriya Ali Məhkəməsinin üç hakimi Patterson-un özü və dövlət Baş Prokurorluğu (DPP) tərəfindən iş üzrə hökm və cəza barədə verilmiş iki apellyasiya şikayətini dinləməyə başlayıblar.

51 yaşlı Patterson öz hökmünə qarşı apellyasiya verib, dövlət prokurorluğu isə ona verilən cəzanın "aşkar şəkildə yetərsiz" olduğunu iddia edərək apellyasiya verib.

Sentyabr ayında Patterson mürtəbət cəzası ilə ömürlük həbs cəzasına məhkum olunub və qeyri-parol müddəti 33 ildir. O, ayrı yaşadığı ərinin valideynləri Don və Geil Patterson ilə bibisi Hitcer Wilkinson-u qətlə yetirməkdə təqsirli bilinib.

Həmçinin Hitcerin həyat yoldaşı İan Wilkinson-a qəsdən qətl cəhdi ittihamı irəli sürülüb; o, xəstəxanada həftələrlə yatsa da, nahardan sağ çıxıb.

Wilkinson məhkəmə iclasında geniş Wilkinson və Patterson ailəsi qrupunun üzvü kimi iştirak edib.

Patterson məhkəmə prosesini Dame Filis Frost Mərkəzindən videobağlantı vasitəsilə izləyib və dinləmələr zamanı danışmayıb.

Vəkili Riçard Edni çərşənbə günü Apelyasiya Məhkəməsində bildirib ki, juri üzvlərinin mühakimə müddətində — "qapalı qalma" adı verilən prosesdə — düzgün ayrılmaması onun ədalətli mühakimə hüququnun pozulmasıdır.

Juri qətl işinə nəzarət edən cinayət şöbəsinin detektiv polis mənbəyi və prokurorluq nümayəndələri ilə eyni oteldə qalıb.

Qapalı qalma prosesi hər cinayət işində tətbiq edilmir. Patterson-un vəkilləri apellyasiya ərizəsində bunu "istisna hallar üçün tətbiq olunan addım" kimi qiymətləndiriblər.

Edni bu vəziyyətin Viktoriya tarixində geniş ictimaiyyətin diqqətində olan məhkəmələrdən birində ədalətin "yalnız həyata keçirilməsi yox, həmçinin həyata keçirildiyi kimi görünməsi" prinsipini zədələdiyini deyib.

"İddia edirik ki, müraciətçinin məhkəməsi zamanı baş verənlər izah olunmayan və mümkündür ki, hələ açıqlanmayan prosesin uğursuzluğudur," Edni bildirib.

"Biz qapalı qalma prosesini və orada baş verənləri fəlakət kimi qiymətləndiririk.

"Burada müraciət etdiyimiz prinsiplər ciddi şəkildə pozulub."

Edni qapalı qalma zamanı "sübut boşluğu" olduğunu, oteldə jurinin qalması zamanı qeydə alınan CCTV görüntülərinin mövcud olmadığını və juri üzvlərinin müzakirə zamanı kimsə ilə əlaqədə olub-olmadığı barədə sorğuya cəlb edilmədiyini bildirib.

O, ünsiyyətin həmişə şifahi formada olmaya biləcəyini qeyd edib, lakin hər hansı əlaqənin olmadığına dair sübutun olmadığını da qəbul edib.

Hakim Pitir Kidd qeyd edib ki, belə dəlil yoxdur və juri üzvləri ilə müzakirələrə nəzarət edən rəsmi şəxs — juri nəzarətçisi — arasındakı ayrılma barədə sübut tapılmayıb.

"Ünsiyyət şifahi olmayan formada ola bilər, amma sadəcə birini görməkdən başqa bir şey olmalıdır," Kidd əlavə edib.

"Burada baş vermiş ola bilər baş əymə, göz qırpma... amma buna dair heç bir sübut yoxdur.

"Bəlkə mənimlə razılaşmayacaqsınız, amma hazırkı sübutlar juri üzvlərinin ayrılmadığını və juri nəzarətçisi nəzarətində olduğunu göstərir."

Patterson-un vəkilləri onun apellyasiyasının ikinci, üçüncü və beşinci əsaslarını izah edib, nahardan əvvəl altıncı əsasın genişləndirilməsinə başlayıblar.

İkinci əsas cell tower (mobil qüllə) dəlilləri və Loç ilə Outtrim-də ölüm göbələyi müşahidələrinin vətəndaş elmi saytına yerləşdirilmiş məlumatlarının məhkəmədə qəbul edilməməsi tələbidir. Bunların əlaqəsiz və ya Patterson-a qarşı ədalətsiz təsiri olduğu bildirilir.

Cell tower dəlilləri ekspert Dr. Mettyu Sorell tərəfindən təqdim edilib və prokurorluq bunlardan Patterson-un iNaturalist saytında göbələk müşahidə olunmuş iki əraziyə getdiyi nəticəsini çıxarmaq üçün istifadə edib.

Vəkil Veronika Draqo bu dəlilləri "təhlükəli" və "ədalətsiz" adlandırıb.

Üçüncü əsas evdən tapılmış SD kartda olan göbələk şəkilləri və videolarının məhkəmədə qəbul edilməməli olduğu haqqındadır. Vəkillər bunun Patterson-un göbələk topladığı ifadəsini dəstəklədiyini bildirirlər.

"Müdafiənin əsas məsələsi müraciətçinin prokurorluq tərəfindən irəli sürülməyən hallar istisna olmaqla göbələk toplaması olub," vəkillər yazırlar.

"Başqa sözlə, müraciətçi günahsız şəkildə prokurorluq irəli sürməyən hallarda göbələk toplayıb, yoxsa irəli sürülən qətllə bağlı göbələk toplaması ayrı hadisədir?

"29 may 2025-ci ildə əlaqəsiz dəlilin qəbul edilməməsi barədə səhv qərar məhkəmənin sonrakı günlərində baş verənlərə təsir edib və kritik vaxtda verilib."

Beşinci əsas Patterson-un "ədalətsiz və basqılı" sorğu-sual edilməsi ilə bağlıdır. Vəkillər bunun "qadağan olunmuş hərəkətlərlə dolu və həddindən artıq uzadıldığını" bildiriblər.

Sorğu-sual təxminən altı gün davam edib.

Altıncı əsas isə prokuror Nanet Rogersin SC-nin bağlayıcı çıxışının ciddi ədalət pozuntusu yaratması ilə bağlıdır.

Yazılı təqdimatlara görə, Rogers çıxışında 36 dəfə dəlilləri səhv təqdim edib.

Hakim Kidd Riçard Edninin müdafiəsində deyib ki, görünür, məhkəmə zamanı son çıxışın bəraət şansını artırmaq üçün "hesablanmış strateji qərar" olub.

"İndi irəli sürdüyünüz şikayətlər o vaxt mühakimə zamanı müzakirə olunub," Kidd vurğulayıb.

Apellyasiya məhkəməsinin əvvəlində hakim Stiven Mıqlış bildirib ki, Patterson-un hüquq komandası onun məhkumluq apellyasiyasının arqumentlərini çərşənbə günü günorta saatlarına qədər təqdim etməlidir.

Dövlət prokurorluğu bu təqdimatlara cavab verəcək.

Məhkumluq apellyasiyasına dair təqdimatlar başa çatdıqdan sonra məhkəmə DPP-nin Patterson-un cəzasına qarşı apellyasiyasını dinləyəcək. Cəza ilə bağlı arqument yalnız cümə axşamı dinləniləcəyi gözlənilir.

Dinləmələr davam edir.