Bloomberg-in məlumatına görə, ABŞ Ədliyyə Nazirliyi Andreessen Horowitz sərmayə şirkətini rəqib süni zəka şirkətlərində idarə heyəti üzvlüyü ilə bağlı araşdırır. VC-lər TechCrunch-a bu xəbərin onları çaşdırdığını deyiblər.

Son Equity podkastının aparıcıları Kirsten Korosec, Şon O’Keyn və mən də xəbərə eyni dərəcədə təəccübləndik. Bəli, VC-lərdəki maraq toqquşmaları ciddi yanaşılmalıdır, amma Kirsten sual etdi: “Ədliyyə Nazirliyinin önəm sırasına görə fokuslandığı məsələlər arasında niyə məhz bu ön plana çıxır?”

Xəbər həmçinin a16z-nin Tramp administrasiyası ilə əlaqələri və şirkətin araşdırmaya münasibətdə səssiz qalması səbəbindən də gözlənilməz idi. Şonun sözlərinə görə, Bayden dövründə şirkətin fəaliyyəti ilə müqayisədə — “xüsusilə kripto ilə bağlı hər bir kiçik siyasət dəyişikliyi bir günlük paylaşım yaradardı” — tam fərqli mənzərə yaranırdı.

Şon həmçinin düşünür ki, Ədliyyə Nazirliyi a16z-ni hədəf alaraq, “kiçik şirkətlərin buna nümunə kimi baxmasını təmin edə bilər”.

Müzakirənin qısa icmalı üçün oxumağa davam edin, mətn redaktə edilib.

Kirsten Korosec: Anthony, VC şirkətində işləmiş olduğun üçün mövqeyin maraqlıdır, çünki Şon və mən VC dünyasının içində olmamışıq, sadəcə onun haqqında xəbər vermişik.

Anthony Ha: Equity-i uzun müddət dinləyənlər bilir ki, mən əvvəllər kiçik bir erkən mərhələ VC şirkətində işləmişəm — Andreessen Horowitz-dən fərqli olaraq. Bu, reaksiyama təsir etdi, çünki bu məqalədə əsasən a16z-nin tutduğu idarə heyəti üzvlükləri və bəzi şirkətlərin rəqib olması məsələsidir.

Bu hal mənə, eləcə də digər VC-lərə təəccüblü gəldi. Mən vəkil deyiləm və a16z-nin hüquq komandasından olmamışam. Rəqib startapların idarə heyətində olmamaqla bağlı qanunlar və anlayışlar var, amma bu, adətən ciddi şəkildə tətbiq edilmir.

Qurucular onların ən böyük rəqibinin idarə heyətində olmasından razı deyillər. Startaplar inkişaf edir, məsələn, süni zəka sahəsinə daxil olurlar və ya alt sahələrindən faydalanırlar. Bu vəziyyətdə isə Ədliyyə Nazirliyinin ilboyu araşdırma aparması qəribə görünür. Nəticələr məlum deyil, suallar çoxdur.

Kirsten: Bu halda Ben Horowitz Databricks-in idarə heyətindədir, tərəfdaş Martin Casado isə Fivetran-da. Sənin dediyin kimi, süni zəka dövründə çox şirkətlər fəaliyyət sahələrini dəyişərək bu sahəyə daxil olurlar. Böyük a16z-nin bir çox idarə heyəti üzvlüyü var, buna görə bu başa düşüləndir.

Maraqlıdır ki, Şon, sənin fikrincə, Ədliyyə Nazirliyi niyə məhz bu məsələyə üstünlük verir?

Şon O’Keyn: Bu fürsətə görə maraqlıyam, deyə bilərik ki, süni zəkanı idarə heyətinə gətirən startap yaradaq və maraq toqquşmaları olmasın. Doğrudur, bu qəribədir, xəbər başlığı mənim marağımı çəkdi və nə barədə olduğunu öyrənmək istədim.

Bloomberg bildirdi ki, araşdırma təxminən il yarımdır davam edir və Tramp administrasiyası dövründə başlayıb. a16z rəhbərləri Tramp administrasiyası ilə yaxın əlaqələrdədir, bəzən şuralarda da iştirak edirlər.

Trampın ikinci administrasiyası antitrust mövqeyində sərt iddialar irəli sürürdü, amma real nəticə vermədi. Məsələn, Live Nation ilə razılaşma əldə etdilər, Ticketmaster-ı bölmədilər. Ədliyyə Nazirliyi prezidentin dostlarına və ya düşmənlərinə xidmət etməməlidir. Amma bu körpünü keçməyə hazır olduqları maraqlıdır.

İki il əvvəl Ben Horowitz Las-Veqas polis idarəsi ilə a16z dəstəkli startaplar arasında şəxsi əlaqələr yaratmışdı. Bu, daha çox anti-rəqabət xarakterlidir. İndi isə vəziyyət daha çox təsadüfi görünür, şirkətlərin rəqibə çevrilməsi ilə bağlıdır.

a16z Bayden dövründə Twitter-də araşdırma haqqında şikayət edilmirdi; o vaxt hər kripto dəyişikliyi geniş müzakirə olunurdu. Burada isə belə hal yoxdur, bəlkə də nəticə müsbət olacaq.

Anthony: Şonun dediklərinə əlavə olaraq, siyasətə çox girmədən, hər kəs bilir ki, burada böyük gərginlik var. Ofisin siyasətlənməsi ilə bağlı suallar bu uzun araşdırmanı daha qəribə edir, çünki a16z Tramp administrasiyasının müttəfiqidir.

Mənim dediyim son fikirdir ki, araşdırmanın uzunluğu təəccüblüdür. Əgər məsələ sadəcə idarə heyəti üzvlüyüdürsə, çox yoxlamağa ehtiyac yoxdur. Onlara deyərdilər ki, bunu etməyin, ya da belə edin. Bu isə bilinməyən çox şey olduğunu göstərir. Başqa, daha ciddi ittiham olmalıdır ki, niyə il yarımdır araşdırılsın.

Kirsten: İki ehtimal var. Birincisi, Ədliyyə Nazirliyinin səmərəsizliyi səbəbindən uzun proses. İkincisi, böyük problem və əsas sübut ola bilər. Fərziyyələrdən uzaq durmaq istəyirik. Amma onların sakitliyi və reaksiyası vəkillərinə qulaq asdıqlarını və ya daha ciddi məsələ olduğunu göstərə bilər.

Mənim sualım budur: Bu hallar digər VC şirkətlərini necə təsir edir? Onlar bunu ciddi qəbul edirlər, yoxsa anormal hal kimi görüb idarə heyəti üzvlüyü fəaliyyətinə davam edəcəklər?

Şon: Əgər bu, Ədliyyə Nazirliyinin antitrust şöbəsi üçün ciddi məsələdirsə, onda kiçik şirkətlər üçün nümunədir. Birinci a16z hədəf alınır, digərləri ehtiyatlı olur.

Hazırkı administrasiya açıq şəkildə ictimai şirkətlərə qarşı ittihamları azaldıb. SEC və Ədliyyə Nazirliyi daha çox fərdlərə üstünlük verir.

Burada a16z-dən danışırıq, amma prioritetlərdə dəyişiklik yanaşı təsir yaratmış ola bilər. Korporativ ittihamlardan çəkilərkən — məsələn, Boeing-in qəbulları, Live Nation-la razılaşmalar kimi — bəlkə də bu cür məsələlərə daha çox diqqət ayrılır.