Bu gün Yaxın Şərqdə ən təhlükəli fikirlərdən biri Körfəz dövlətlərinin İranla İsrail arasında seçim etməli olduğudur. Bu baxış siyasi cəhətdən sadə görünsə də, strateji baxımdan yanıltıcıdır.

Bu, Körfəz təhlükəsizliyinin regional aktorlardan biri ilə digərinə qarşı sərgilənən mövqedən ibarət olduğunu güman edir. Körfəzin əsas marağı nə İranı müdafiə etmək, nə də İsrailin regional gündəmində iştirak etməkdir. Əsl maraq bölgənin döyüş meydanına çevrilməsinin qarşısını almaqdır.

Körfəz dövlətləri üçün eskalasiya birbaşa təhdiddir. İran, İsrail və ABŞ-ın iştirakı ilə qarşıdurma dərhal Körfəz hava məkanı, dəniz nəqliyyat marşrutları, enerji infrastrukturu, investisiya etibarlılığı və daxili sabitliyə təsir göstərir.

Körfəz məsafədən müşahidə edə bilməz; münaqişədən avtomatik olaraq zərər çəkir. Buna görə də əsl seçim İranla İsrail arasında deyil. Seçim sabitlik və ya daimi müharibə arasındadır.

Yanlış seçim

Son hadisələr göstərir ki, Körfəz qarşıdurmanı başlatmasa da, münaqişənin arenası olur. İyun ayında İsrail İrana hücum edəndə münaqişə genişləndi. Sentyabrda İsrailin hava zərbəsi Dohaya yönəldi. Bu, ayrı bir hadisə deyil, eyni kampaniyanın davamı idi.

Bu vacibdir, çünki Qatar xarici siyasətini vasitəçilik, dialoq, eskalasiyanın azaldılması və digər regional aktorlarla əlaqələrin saxlanılmasına əsaslandırıb. Buna baxmayaraq, bu mövqe belə qarşıdurmanın nəticələrindən qoruyucu olmayıb.

2026-cı ilin ikinci münaqişəsi döyüş meydanını bütün Körfəzin üzərinə genişləndirdi. Bu, bölgədə münaqişə başladıqda bütün regionun risk altında olduğunu açıq göstərdi.

Ən son eskalasiya başlamazdan əvvəl də Körfəz dövlətləri İranın raket təhdidləri, nümayəndə şəbəkələri, ideoloji təzyiqlər, dəniz təhlükəsizliyində risklər və sabitliyi leveraj kimi istifadə etmə təcrübəsinə malik idilər. İranın regional təsiri və Hürmüz boğazını təhdid etmək qabiliyyəti Körfəz üçün mərkəzi narahatlıq mənbəyidir.

Lakin İranı təhdid olaraq qəbul etmək müharibəni strategiya kimi qəbul etmək demək deyil. Körfəz İran təzyiqini məhdudlaşdırmaqla maraqlıdır, eyni zamanda onun infrastrukturu, iqtisadiyyatı və inkişafını zədələyəcək genişmiqyaslı müharibənin qarşısını almaq istəyir. Buna görə siyasət möhkəmliklə kommunikasiya arasında balans təmin etməlidir: təzyiqə qarşı durmaq, amma səhv hesablamanın qarşısını almaq üçün əlaqələri açıq saxlamaq.

Körfəz dövlətləri İranla bağlı bəzi narahatlıqları İsraillə paylaşa bilər, amma bu, maraqların tam üst-üstə düşməsi demək deyil. İsrailin öz təhlükəsizlik doktrinası, daxili təzyiqləri, hərbi hesablamaları və regional ambisiyaları var. Bunlar Körfəz prioritetləri ilə uyğun gəlmir.

İsrail eskalasiyanı qarşısını almaq və ya düşmənlərini zəiflətmək yolu kimi görür. Lakin Körfəz üçün eskalasiya dərhal xərclər gətirir: dəniz yollarının pozulması, sığorta haqlarının artması, enerji obyektlərinin riskə məruz qalması, kiber təhdidlər və siyasi təzyiqlər. Tel-Əvivdən idarə edilə bilən görünən münaqişə Körfəzdən baxanda daha təhlükəli ola bilər.

İranla mübarizədə İsraillə avtomatik ittifaq risqlidir. Bu, Körfəzi başqa bir aktorun təhlükəsizlik gündəliyinə xidmət edən baza kimi azaldır və bölgədə sabitliyin və legitimliyin mərkəzində yer alan Fələstin məsələsini nəzərə almır.

Diplomatiya və strateji müstəqillik

Təkrarlanan eskalasiyalara qarşı Səudiyyə Ərəbistanı, Birləşmiş Ərəb Əmirlikləri, Qatar, Küveyt, Oman və Bəhreyn fərqli xarici siyasət gedişləri aparıblar, bəzən tamamlayıcı, bəzən isə fərqli. Qatarın vasitəçilik mövqeyi BƏƏ-nin İranla bağlı sərt mövqeyindən kəskin fərqlənir. Oman Tehranla sakit əlaqələri saxlayır, digərləri isə yox.

Lakin Körfəz ölkələrinin regional təhlükəsizlik və sabitlik mövzusunda aydın ortaq maraqları var.

Naviqasiyanın sərbəstliyi bunun mərkəzindədir. Körfəz üçün dəniz təhlükəsizliyi sadəcə abstrakt hüquqi prinsip və ya Qərb şüarı deyil. Bu, milli zərurətdir. Hürmüz boğazı, Oman körfəzi, Bab əl-Məndəb və digər keçidlər enerji ixracı, ərzaq idxalı, sənaye istehsalı və qlobal ticarət üçün həyati önəmə malikdir.

Bu marşrutları silahlandırmaq cəhdi bütün Körfəz sistemini təhdid edir: neft və qaz axınını, iqtisadi şaxələndirməni, təchizat zəncirlərini, investor etimadını və Körfəz dövlətlərinin sabit qlobal mərkəz kimi nüfuzunu.

Bununla belə, yalnız hərbi güclə dəniz təhlükəsizliyini qorumaq mümkün deyil. Körfəzə böhran kommunikasıyası, erkən xəbərdarlıq sistemləri, kəşfiyyat mübadiləsi, regional dəniz koordinasiyası, kiberdayanıqlıq və səhv hesablamanın qarşısını alan diplomatik mexanizmlər lazımdır.

Hürmüz boğazı daha geniş bir mənzərəni göstərir: coğrafiya təcridi mümkün etmir. İran aradan qaldırıla bilməz, İsrail görməzlikdən gələ bilməz, ABŞ Körfəz müdafiəsində mərkəzidir, Çin iqtisadi baxımdan önəmlidir və Avropanın enerji və dəniz maraqları var. Bu mühitdə sülhməramlı siyasətlə yanaşı, siyasət və diplomatiyadan ibarət çoxqatlı strategiya tələb olunur.

Vasitəçilik və arxa kanallar insidentlərin müharibəyə çevrilməsinin qarşısını almaq üçün praktik vasitələrdir. Bir raket, bir dəniz qarşılaşması və ya səhv qəbul edilmiş siqnal eskalasiyanı tetikliyə biləcəyi bölgədə kommunikasiya strateji sığortadır.

Körfəzin cavabı strateji müstəqillik olmalıdır, passiv neytrallıq yox. Bu, İranın təzyiqlərinə müqavimət göstərmək, İsrailin eskalasiyasının davamçısı olmamaq, ABŞ-la tərəfdaş olmaq amma hər təhlükəsizlik qərarını ötürməmək, Çinə iqtisadi əməkdaşlıq etmək amma asılı olmayaraq qalmamaq, əlaqələri saxlamaq amma suverenlikdən qətiliklə imtina etməmək deməkdir.

Hava müdafiəsi, dəniz nəzarəti, kiber müdafiə, ərzaq təhlükəsizliyi, enerji infrastrukturu və böhran diplomatiyası ortaq prioritetlərə çevrilməlidir. Körfəz təhlükəsizlik gələcəyini xarici aktorlara məhkum saxlaya bilməz.

Nəticədə körfəz ya daimi müharibə teatrı olmaq, ya da regional sabitliyin memarı olmaq arasında seçim etməlidir.

Sabitliyə doğru çalışma yumşaq şüar deyil. Bu strateji doktrinadır. Bu, suverenliyi, dəniz həyat xətlərini, iqtisadi inkişafı və regional dayanıqlılığı qoruyur. Körfəzin ən güclü mövqeyi İran və İsrail arasında seçim etmək deyil. Özünü seçməkdir: təhlükəsizlik, suverenlik, iqtisadi gələcək və uzunmüddətli müharibəyə doğru sürüklənən bölgədə tarazlıq mərkəzi rolu.

Bu məqalədə ifadə olunan fikirlər müəllifə məxsusdur və mütləq Al Jazeera-nın redaksiya mövqeyini əks etdirmir.