“Niyə Afrika və Yaxın Şərq komandaları hökumətlərinin etdiyi hərəkətlərə görə cavab verməlidir, amma Avropa komandaları bu suallardan azaddır?” – deyə Cənubi Afrika aktyoru Trevor Noah son vaxtlar Dünya Kuboku izləmə tədbirində soruşub.

O, İran oyunçularına Qərb jurnalistlərinin oyunlardan sonra ünvanladığı suala reaksiya verirdi. Amma məsələnin hüdudu İrandan çox uzağa gedir. Bu, qlobal jurnalistikada tanış iyerarxiyanı ifadə edir: Bəzi oyunçular idmançı olmaq hüququna malikdir, digərləri isə səfir, müdafiəçi və mənəvi nümayəndə kimi təqdim olunur.

Dünya Kuboku tez-tez siyasətin üzərindən qaldığı bir meydan kimi əsassız təqdim olunur. Siyasət və ikili standartlar idmanla hər zaman iç-içə olub. Komandalar hökumət siyasətinə görə yarışdan imtina edib və ya qadağan olunub. Məsələn, Rusiya Ukraynaya hücumuna görə qadağan edilib, Cənubi Afrika isə apartheid səbəbindən uzun müddət ilkə buraxılmayıb. Amma İsrail Fələstin, Livan və Suriyanı işğal etməsinə, İranı bombalamasına, həmçinin Amnesty International, Human Rights Watch və BMT ekspertlərinin Qəzzada soyqırımı və işğal edilmiş bölgələrdə apartheid sistemi qoruması barədə tapıntılarına baxmayaraq, seçmə mərhələlərdə iştirak edir. ABŞ isə çoxsaylı aqressiv müharibələrə baxmayaraq, heç vaxt qadağan edilməyib.

Dünya Kuboku təkcə belə vəziyyətlə məhdudlaşmır. Beynəlxalq mədəni və idman yarışları siyasət və ikili standartlarla doludur və bəzən bunu prinsip kimi təqdim edirlər. İsrailin Eurovisiona qatılması ətrafında yaşanan mübahisələr buna misaldır.

Noahın sualı gücə qarşı çıxan, amma tez-tez onun fərziyyələrini təkrarlayan jurnalistikaya tənqiddir. 2018 və 2022 Dünya Kubokunun Rusiyanın və Qətərin ev sahibliyi etməsi hökumət siyasətinə görə geniş müzakirə olundu. Lakin ABŞ-ın bu turniri keçirməsinin uyğunluğu, İran və Venezuelaya qarşı hücumları, sığınacaq axtaranların deportasiyası və turnir rəsmilərinin, oyunçuların, azarkeşlərin səfərinin məhdudlaşması müxtəlif cəhətlərindən çox az sual verilib.

Qurumlarda seçmə məsuliyyət – kim qadağan edilir, kim ev sahibliyi edir – mətbuat münasibətlərinə də təsir edir. Buna görə bəzi siyasi sualların yalnız müəyyən komandalar üçün ayrılması təəccüblü deyil.

Seattle-də Misir ilə oyunundan öncə, yerli səviyyədə “Pride Match” adlanan və həm İran, həm Misirdən LGBTQ hüquqları ilə bağlı suallar verilib. FIFA rəsmisi İranın yalnız oyunla bağlı suallara cavab vermək istədiyini bildirən bəyanat oxuyub. Buna baxmayaraq, media suallarını davam etdirib. Misir rəsmiləri də oyunçuları oxşar suallardan qoruyub.

LGBTQ hüquqları, müharibə, repressiya, ayrı-seçkilik, apartheid və soyqırımı önəmli mövzulardır. Jurnalistlər çətin suallar verməlidir, amma bu suallar yalnız bəzi ölkələrdən olanlar üçün rituala çevrilməməlidir.

Amerikalı oyunçular ABŞ-ın bombardmanları, sərhəd siyasəti, irqçilik, polis zorakılığı və İsrailə dəstəyi ilə bağlı suallarına cavab vermir. İngilis oyunçular Britaniyanın silah ixracı və kolonial irsi ilə bağlı suallar almırlar. Fransız oyunçular Afrikadakı hərbi müdaxilələrlə bağlı cavab verməyə çağırılmır. Alman oyunçular isə Berlinin pro-Fələstin etirazlarını dağıtması səbəbilə təzyiq görmür.

Avropa komandaları siyasətə daxil ediləndə – OneLove qolbəyinin taxılması, Almaniya komandasının 2022 Qətər turnirində fotoşəkil zamanı ağızlarının bağlanması, İngiltərənin Euro 2020-də diz çökmək aksiyası – bunlar onların seçdiyi etiraz formasidir, müzakirə üçün şərt yox. Jurnalist heç birindən hökumətlərini tənqid etməyi tələb etməyib.

Qərb futbolçuları fərd kimi ölkəni təmsil edən kimi qiymətləndirilir. İran, Misir, Cənubi Afrika, Səudiyyə Ərəbistanı, Mərakeş, Senegal, Qana kimi ölkələrdən gələn oyunçular isə rejimlərin nümayəndələrinə çevrilir.

Qlobal Cənubdan çox oyunçu üçün turnir mətbuat konfransı ideoloji yoxlama məntəqəsinə çevrilir. Taktika, zədə və rəqibin orta sahəsindən danışmaqdan öncə hökumətlərini, cəmiyyətlərini, dinlərini, qanunlarını və müharibələrini izah etmələri tələb olunur.

Tanınmışdırmı?

Fələstinli müsahiblərin müsahibələrə başlamazdan əvvəl Haması pisləməyə məcbur edilməsi xatırlandığında anlayış daha aydın olur. Məqsəd aydınlıq vermək yox, təsnifat aparmaq idi. Danışıqlar başlamadan mənəvi iyerarxiyanı qurur: İsrail yaxşı, Hamas pis. Fələstin əzabları ancaq Qərbin təsdiq yoxlama məntəqəsindən keçəndən sonra eşidilə bilər.

Eyni məntiq Dünya Kuboku mətbuat konfranslarında da özünü göstərir. İranlılardan İranı, misirlilərdən Misiri pisləmək tələb olunur. Afrikalılar Qərbin mənəvi leksikonunu anladıqlarını sübut etməlidir ki, onlara inanmaq mümkün olsun. Amma amerikalılardan ABŞ-ı, ingilislərdən isə Böyük Britaniyanı pisləmək tələb edilmir.

Bu, Noahın sualına həqiqi cavabdır. Məsələ siyasətin idman sahəsinə aid olub-olmaması deyil. Həmişə aid olub. Məsələ kimə siyasəti daşımaq, kimə isə sadəcə oyuna icazə verilməsidir.

Qərb mediası sadəcə sual vermir. O, uzun müddətdir Qərb hökumətləri və qurumlarının yayımladığı hekayəni tətbiq edir: Qərb mənəviyyatın ölçüsüdür, dünya isə özünü daim hesabat vermək məcburiyyətindədir.

Bu məqalədə ifadə olunan fikirlər müəllifin şəxsi mövqeyidir və mütləq Al Jazeera-nın redaksiya siyasətini əks etdirmir.