Norveçli jurnalistlə mürəkkəb görüş Hindistan Baş naziri Narendra Modi və hökumət üzvlərinin çətin mövzularda mediaya birbaşa açıqlama verməkdən çəkinməsini üzə çıxardı.

Norveçin Dagsavisen qəzetindən Helle Lyng Svendsen Modiyə niyə mətbuata sual vermədiyini soruşduqdan sonra, eyni gün Hindistan Xarici İşlər Nazirliyinin yüksək vəzifəli işçisindən ölkənin insan hüquqları vəziyyəti barədə sual verdi. Modi suala cavab vermədən otaqdan çıxdı, nazir isə mövzudan yayınaraq Hindistanın keçmişi və indiki vəziyyəti ilə bağlı başqa məsələlərdən danışdı və qəzəbləndi.

Hindistanın baş naziri şimal Avropa turu çərçivəsində Norveçdə iki günlük səfərdə idi. Bazar ertəsi o, Baş nazir Jonas Gahr Store ilə görüşdü, çərşənbə axşamı isə Modi üçüncü dəfə keçirilənHindistan-Nordik Zirvəsi də iştirak etdi, sonra isə çərşənbə günü Baş nazir Giorgia Meloni ilə görüşmək üçün İtaliyaya yola düşdü.

Modi 12 illik hakimiyyəti müddətində Hindistanda bir xəbər konfransı belə keçirməyib. Xaricdə isə nadir hallarda suallara cavab verib, o cümlədən 2023-cü ildə Vaşinqtonda ikicə sual cavablandırıb.

Norveçdə baş verən hadisələr mediadan bağlı təşkilatların tənqidləri ilə qarşılanıb, onlar Hindistanın mətbuat azadlığı indekslərində gerilədiyini vurğulayırlar.

Bəs niyə Modi ilə norveçli jurnalist arasındakı görüş tənqidə səbəb oldu və Hindistanda media azadlığı haqqında nə bilirik?

Buyurun, bilə bildiklərimiz.

Norveçdə mətbuat konfransında nə baş verdi?

Bazar ertəsi Modi X sosial şəbəkəsində yazdı ki, o,“mətbuat konfransı” keçirir Norveçin Baş naziri Store ilə birgə. Lakin jurnalistlərin suallarını cavablandırmadı. 

Dagsavisen qəzetindən norveçli jurnalist Helle Lyng Svendsen soruşdu: “Baş nazir Modi, niyə dünyadakı ən azad mətbuatdan sual almırsınız?” O isə sadəcə konfrans otağından çıxıb. Hindistan liderinin sualı eşitib-eşitmədiyi məlum deyil.

Svendsen Modi ilə birlikdə otağı tərk etdikdən sonra soruşdu: “Siz bizim... [hökumətimizin] etimadına layiqsiniz?”

Lakin suala cavab almadı.

Sonra Svendsen sosial mediada Hindistan baş naziri barədə tənqid etdi.

“Norveçdə xarici liderlər səfər edəndə mətbuat sual vermək imkanına malik olur. Çox deyil, amma bir neçə sual verirlər. Bugün bununla Modi arasında belə olmadı, sabah da olmayacaq,” - o, X-də yazdı.

Çərşənbə axşamı Al Jazeera-yə dedi: “Modidən cavab gözləməyimizi bilirdik, çünki bu onun adətidir. Amma biz çalışmalıyıq. Mən bu dünyada ən təhlükəsiz ölkələrdən birində xəbər verən şanslı jurnalistəm. Mən sual verməsəm, kim verəcək? Bilirəm ki, Hindistandakı həmkarlarım üçün vəziyyət qətiyyən yaxşı deyil.”

Norveç Baş naziri Store ilkin olaraq norveçli mediaya sual verdi, amma hind jurnalistlərinə yox. Sonra o, hind jurnalistləri ilə də danışdı.

Bazar ertəsi ayrıca mətbuat konfransında isə Svendsen Hindistan Xarici İşlər Nazirliyinin (Qərb Departamenti) katibi Sibi George-a insan hüquqları mövzusunda sual verdi və Norveçin insan hüquqları pozuntuları fonunda Hindistana niyə güvənməsi lazım olduğunu soruşdu. İnsan hüquqları təşkilatları xüsusilə dini azlıqların fiziki, psixoloji və iqtisadi təqiblərə məruz qaldığını, nifrət cinayətləri və nifrət nitqinin ildən-ilə artdığını bildirir. Tənqidçilər isə qarşılıqlı dinlərarası nikahlar, din dəyişdirmə və Hindistanın qonşuluğundakı müsəlman qaçqınlara qarşı ayrı-seçkilik edən mübahisəli qanunlar dəsti ilə ölkənin sekulyar konstitusiyasının zəiflədilməsini göstərirlər.

Amma George cavabında Hindistanın keçmişindən danışdı — şahmatın Hindistanda ixtira olunduğunu və “sıfır” anlayışının məhz bu ölkədən çıxdığına inandığını bildirib. O, COVID-19 pandemiyası zamanı Hindistanın digər Qlobal Cənub ölkələrinə milyonlarla peyvənd və dərman payladığını qeyd etdi. “Biz bu sivilizasiyadan qürur duyuruq. Yoga... Hindistanda yaranıb,” dedi.

Mətbuat konfransı zamanı Svendsen onu kəsərək insan hüquqları sualına cavab verməmə səbəbini soruşdu.

George, narazılığını gizlətməyərək cavab verdi: “Hindistan sivilizasiya ölkəsidir.”

O, Hindistanın insan hüquqları vəziyyətini müdafiə etdi: “Çox insan niyə belə, niyə elə deyir, amma mən deyim: Dünya əhalisinin altıda birini təşkil edirik, ancaq dünyadakı problemlərin altıda birini yox,” deyə George bildirdi.

“Bizim konstitusiyamız xalqın əsas hüquqlarını təmin edir. Ölkəmizdə qadınlara bərabər hüquq verilir, bu çox önəmlidir,” əlavə etdi.

Svendsen daha sonra X-də yazdı: “Jurnalistika bəzən qarşıdurmalıdır. Biz cavab axtarırıq. Əgər müsahibim, xüsusilə gücə malik biri, mənim sualıma cavab verməsə, mən onu kəsməyə və daha fokuslu cavab almağa çalışaram. Bu mənim peşəm və borcumdur. Mən sadəcə rəsmi açıqlamalar yox, cavab istəyirəm.”

Görüşdən sonra sosial mediada, o cümlədən hind mediasında çoxsaylı şərhlər, memlər və məqalələr yayıldı — bəziləri George-u dəstəklədi, lakin çoxu ya Svendsen sualından yayındığı, ya da Hindistan hökumətini yaxşı müdafiə etmədiyi üçün onu tənqid etdi.

Modinin mediadan sual almaması niyə tənqid olunur?

2014-cü ildə hakimiyyətə gələndən bəri Modi jurnalistlərin suallarından qaçdığı üçün tənqid olunub.

Əslində, Modi 12 illik hakimiyyəti müddətində Hindistanda tək bir mətbuat konfransı belə keçirməyib. O, adətən hökumətə yaxın hesab olunan media ilə müsahibə verir. Ən azı bəzən mətbuat sualları öncədən hökumətə təqdim olunmalıdır. Bir neçə halda isə yalnız yazılı suallara cavab verib, bu da izləmək suallarının qarşısını alır.

2023-cü ildə Vaşinqtonda keçirdiyi ortaq mətbuat konfransında The Wall Street Journal jurnalisti Sabrina Siddiqui dini azlıqların vəziyyəti və mətbuat azadlığı mövzusunda sual verdi. Modi demokratiyanın Hindistanın “DNK-sında” olduğunu, kastadan, dini etiqaddan asılı olmayaraq heç kəsə ayrı-seçkilik olmadığını dedi. Lakin sualdan sonra Siddiqui — müsəlman Pakistan-Amerikalı jurnalist — Modi-nin partiya tərəfdarları tərəfindən kəskin onlayn tənqid və təqibə məruz qaldı. Onların sırasında dini mənsubiyyəti və mənşəyi də sual altına alındı.

Svendsen Al Jazeera-yə dedi ki, həmin iki konfransdan sonra o da onlayn təqibə məruz qalıb: “Çoxlu tənqid və qayğı doğuran şərhlər var. Amma bir qədər konstruktiv tənqid də olunur, onu qəbul edirəm.

“Biz norveçlilər açığıq və bu bəzilərini təəccübləndirə bilər. Amma ən önəmlisi odur ki, çoxlu dəstəkçi insan Modi-yə verdiyim sualı qiymətləndirir. Bu, Hindistanın siyasi dairələrində də müzakirə olunur,” dedi.

Bu hadisəyə necə reaksiya verildi?

Jurnalistlərin və tənqidçilərin sosial mediada şərhlərindən başqa, Hindistan müxalifəti olan Kongres Partiyasının lideri Rahul Gandhi də Modinin Norveçdə sual verməkdən yayınmasını tənqid etdi və sosial mediada yazdı: “Gizlədəcək heç nə yoxdursa, qorxmağa da ehtiyac yoxdur.”

“Dünya bir neçə sualdan qaçan kompromisə uğramış baş naziri görəndə Hindistanın imicinə nə olur?” - Gandhi Bazar ertəsi X-də yazdı.

Jurnalistləri Qoruma Komitəsinin Asiya-Sakit Okean proqram koordinatori Kunal Majumder Al Jazeera-ya dedi ki, böyük demokratiyaların liderləri açıq mətbuat konfransları keçirmədikdə, bu, bütün mətbuat azadlığı müdafiəçiləri üçün narahatlıq doğurur.

“Baş nazir Narendra Modi-nin hakimiyyəti dövründə belə hallar çox nadir idi,” deyə bildirdi.

O vurğuladı ki, Modi özü Hindistanda ən çox tənqid olunan siyasətçilərdən biridir və demokratik cəmiyyətdə nəzarət qaçılmazdır.

“Buna görə liderlərin mətbuata açıq cavab verməsi vacibdir: bu, onlar üçün tənqidləri birbaşa cavablandırmaq, mövqelərini izah etmək və ictimai güvəni gücləndirmək imkanı yaradır. Belə dialoqu təşviq etmək–onun qarşısını almaq yox–demokratik inamın ən aydın göstəricisidir,” Majumder əlavə etdi.

Hindistanlı diplomat George-un Svendsen-in Hindistanın insan hüquqları barədə suallarına ciddi qəzəblə cavab verməsi də onlaynda geniş müzakirə doğurdu.

Bəzi X istifadəçiləri George-un cavabını tənqid etdi vəbunu “mövzu dəyişdirmə” adlandırdı.

Peşəkar hind jurnalisti Rajdeep Sardesai xatırladıb ki, bir zamanlar Hindistanda liderlərin və diplomatların çətin suallarla üzləşməsi adi hal idi.

“İndi isə vəziyyət o qədər nadirdir ki, norveçli jurnalistin sadə sualı böyük xəbər olur və jurnalistin niyyəti, kimliyi şübhə altına alınır!” - o X-də yazdı.

Bəzi jurnalistlər isə Svendsen-in konfransdan müəyyən müddət çıxması davranışını tənqid etdi.

“Jurnalist kimi kəskin və tənqidi suallar verməyə hüququn var; lakin cavabın necə olmasını diktə etmək səlahiyyətin yoxdur. Çıxıb getmək jurnalistika deyil, bu qəzəbli aktivizmdir. Xarici İşlər Nazirliyi bu etməli oldu,” - Swati Chaturvedi dedi.

Svendsen daha sonra bu yazıya cavab verdi: “Uzun müddət danışırdıq, amma o insan hüquqları pozuntuları barədə konkret cavab vermirdi, mən dəfələrlə daha aydın olmalarını istədim.”

Majumder dedi ki, son on ildə Hindistanda gücə yaxın şəxslərə çətin suallar verən jurnalistlər üçün imkanlar görünməmiş dərəcədə daralıb, xüsusən insan hüquqları, azlıqların hüquqları və demokratik məsuliyyət mövzusunda.

“Əsas vurğulamaq istədiyim məqam budur ki, bu, heç bir xüsusi hökumət və ya siyasi ənənəyə aid deyil. Bu naxış Hindistanın bütün siyasi spektrini əhatə edir; fərqli ideologiyalı idarəçilər oxşar təzyiq üsullarına əl atır,” dedi.

Hindistanda media nə dərəcədə azaddır?

Hindistan 2026 Dünya Mətbuat Azadlığı İndeksində 180 ölkə arasında 157-ci yerdədir. 2025-ci ildə 151-ci yer tuturdu və beləliklə, 6 pillə gerilədi.

Majumder dedi ki, hökumətin medianın üzərinə gəlməsi nəticəsində hind jurnalistləri arasında qorxu və özünü senzura artır.

“Bu gün jurnalistlərin üzləşdiyi təzyiqlər təkcə nəşr məhdudiyyətləri ilə bitmir. Bunlara davamlı onlayn təqib, hüquqi proseslərin başlanması, vergi və maliyyə yoxlamaları, fərqli məqsədlər üçün hazırlanmış qanunların tətbiqi daxildir,” dedi.
enforcement authorities, and the invocation of laws originally framed for very different purposes,” he said.

O vurğuladı ki, hökumət İncome Tax Departamenti və Enforcement Directorate kimi qurumlardan medianı tənqid edən təşkilatlar üzərində istifadə edir və jurnalistlərlə bağlı qanunvericilikdə geniş tətbiq sahəsinə və sərt təminat qaydalarına malik Qanunsuz Fəaliyyətlərin Qarşısının Alınması Qanunu kimi aktlardan yararlanır. CPJ bu hallara “ciddi narahatlıq”la yanaşır.

O əlavə etdi ki, həbsdə olan jurnalistlərin sayı iki nəfərə düşsə də, CPJ media üzərində regulyator və hüquqi çərçivələrin az görünən, lakin ağır nəticələri olan senzura və təzyiq üsullarının artdığını görür.

“Bunlar arasında qaranlıq qaralama əmrləri, məzmun bloklaması və xəbər orqanları və tanınmış jurnalistlərə aid sosial media hesablarının bloklanması da var,” dedi.

Çərşənbə axşamı Al Jazeera-nin Osama Bin Javaid X-dən 13 aprel tarixində Hindistan və Pakistanla bağlı paylaşdığı mem üçün bloklanma əmri aldı. E-poçtda X, Hindistanın Uttarakhand ştat polisi paylaşımın Hindistan qanunlarını pozduğunu iddia etdiyini bildirdi.

“Belə bir mühitdə insan hüquqları və azlıqların qorunması barədə suallar vermək əlavə siyasi həssaslıq yaradır və bunları edən jurnalistlərin peşə riskləri də artır,” Majumder əlavə etdi.