Dünya Kubokunda ABŞ Prezidenti Donald Trump və FIFA rəhbəri Gianni Infantino arasındakı mübahisə sükut tapmamışdı ki, Atlanta şəhərində keçirilən 16-liyə mərhələsində Argentinanın Misir üzərindəki 3-2 mübahisəli qələbəsindən sonra başqa bir qalmaqal yarandı.

Mövcud çempionlar heyrətamiz geri dönüş çərşənbə axşamı keçirilən knock-out oyunda Misirə qarşı göstərdikdə, Misirin ikinci qolunun ləğv olunmasına səbəb olan qeyri-adi gec VAR qərarı və ardınca Argentinanın qələbəsinə səbəb olan hadisələr zənciri ilə bağlı suallar yarandı.

Bir gün əvvəl, Trump açıqlamışdı ki, o FIFAdan xahiş edib ABŞ hücumçusu Folarin Balogunun qırmızı vərəqə səbəbindən verilən bir oyunluq cəzəsini gözdən keçirməsini və ləğv edilməsini, və idarə orqanı mübahisəli şəkildə buna əməl etdi. Mövzu Belçika tərəfindən yenidən gündəmə gətirildi; onlar ev sahiblərini turnirdən kənarlaşdıraraq 4-1 hesablı qalib gəldilər və Balogunun əslində cəzalı olduğu oyunda oynayaraq uğursuz oldu.

Dünya Kubokunda Trump izləməsi

FIFA-nın qırmızı vərəqə qərarıyla bağlı qəzəb həm futbol idarəçiliyinə, həm də Trump-a yönəlmişdi, lakin Misirin sərt reaksiyası yalnız təşkilata idi; Misir məşqçisinin sözlərinə görə, o "dünya çempionlarını yarışda saxlamaq istəyirdi".

Baş məşqçi Hossam Hassan rəsmi şəxslərin turnirdə ən böyük adlardan biri olan Argentinanın Lionel Messinin qalmasını təmin etmək üçün təzyiq altında olduğunu dedi.

“Bəlkə də Messi yarışda qalmasını istəyirdilər,”

Hassan oyundan sonra beIN Sports-a söylədi. “Futbolda bəzən texniki aspektlərdən kənarda xarici amillər olur. Dünya çempionları hər səviyyədə dəstək alırdı.”

Turnir dürüstlüyü şübhə doğuran siyasi məqamlarla qarşılaşsa da, ekspertlər idmanla siyasət arasındakı sərhədlərin daha da bulanıqlaşdığını bildirirlər.

“Balogun işi sonra, hansı qərarların etibarlı və inandırıcı olduğunu, hansının olmadığını kim bilə bilər?” — Şanxaydakı Emlyon Biznes Məktəbində Afrika-Evraziya idmanı professoru Simon Chadwick Al Cəzirəyə dedi.

“Əgər Trump administrasiyası turniri izləyirsə, bunu unutmaq olmaz: Argentinanın prezidenti Javier Milei möhkəm Trump tərəfdarıdır.”

Trump və onun Argentina həmkarı yaxın münasibətə malikdirlər. Milei ABŞ-da pro-Trump siyasi tədbirlərdə tez-tez iştirak edir, Trump isə Argentinanın sağçı populist liderini "sevimli prezidenti" kimi təsvir edib.

Chadwick həmçinin hesab edir ki, Hassanın tərəfdarçılığı yüksək səviyyədə idi və bu, bəzi rəsmi şəxslərin “qərar qəbul edərkən daxili önyarğıya sahib olmalarına səbəb ola bilərdi".

Hassan bazar ertəsi oyundan əvvəl keçirdiyi mətbuat konfransında Fələstin xalqı, xüsusilə blokadada olan Qəza Zolağı üçün ürəkli müraciət etdi.

Argentina üstünlüyü

Misirin üstünlüyünü azaldan və Argentinaya rahatlıqla üstünlük verən qərarlarla müşayiət olunan VAR çağırışına dönərək, Chadwick oyunun müddətinin “nadir” olduğunu qeyd etdi.

Hakimin niyə hadisəni canlı olaraq fələfini tapıb çağırmadığını, ancaq VAR-in bunu bir neçə saniyə sonra, yalnız Misir ikinci qolunu vurduqdan sonra təsbit etdiyini düşündü.

Chadwick dedi: “Qol və VAR qərarında fərqli bir şey vardı, xüsusilə də Argentina bir qol vurduqda bu daha çox hiss edildi,” oyun zamanı hakimlik standartlarına şübhə saldı.

“Hazırlıqda bir Argentina oyunçusu tərəfindən qayda pozuntusu baş verdi, bu, Misir oyunçusunun əvvəlcə törətdiyi iddia olunan oxşar qayda pozuntusuna bənzər qiymətləndirilə bilərdi. Ən azından, oyun zamanı hakimlik standartları bir az uyğunsuz idi, baxmayaraq ki, tənqidçilər daha ciddi ittihamlar irəli sürürlər.”

Sosial mediada, futbol ekspertlərinin çoxu qərarlara əsəbiləşsə də — portuqaliyalı futbol dahisi Jose Mourinho oyunu “açıq soyğunçuluq” adlandırdığı halda, bəzi ekspertlər bunun daha yaxın qərar olduğunu dedi.

“Oğurluq ifadəsi çox güclüdür,” futbol analitiki Ali El Garni söylədi.

“Hakim və VAR tərəfindən verilən qərarların hər iki tərəfə də gələ biləcəyini, amma Argentina'nın 50/50 vəziyyətlərdən faydalandığını deyərdim.

“Misirin etiraz edilən qolu öncəsindəki vəziyyət şübhəsiz bir fauldur. Suallardan biri VAR-in qolun düzgü olduğunu yoxlamaq üçün nə qədər geriyə gedə bilməsidir,” Avropa və Şimali Afrika futbolu barədə geniş reportajlar hazırlayan El Garni dedi.

Amma o, əgər hesab 2-0 Argentinanın xeyrinə olsaydı VAR-in bu məsələyə qarışıb-qarışmayacağını maraq etdi.

“Qol Argentinadan olsa, qeydə alınmazdı? Yəqin ki, yox,” deyə qeyd etdi.

“Misir üçün vəziyyəti daha da pisləşdirən isə belə görünən faulla (Mohamed Salah-a qarşı) oxşar bir hadisənin Argentinanın üçüncü qolundan əvvəl baş verməsi, lakin VAR-in müdaxilə etməməsidir,” dedi.

Bu arada, Chadwick Var rəsmlərinin Misirin Marwan Attia'nın Lisandro Martinez-in köynəyini yüngülcə dartdığı və ayağına toxunduğu zaman meydan hakimlərinin faulu niyə çağırmadığını soruşdu.

Chadwick-in təklifinə görə VAR məsələsi üçün məntiqli həll “azarkeşlərin və tamaşaçıların iddia olunan pozuntunu qiymətləndirməsini dinləməsi, müxtəlif arqumentləri eşitməsi və qərarın əsaslarına aydın baxışı olması”dır.

Chadwick qəbul etdi ki, Misir oyunçuları duyğuya qapılmamalı idilər, lakin “VAR qərarı ilə ədalətsizlik hissi yaranmışdı”.

“Bu texnologiya şübhəni azaltmaq və ardıcıllıq gətirmək üçün vardı. Lakin bu oyunda istifadəsi mühüm bilişsel və davranış təsirlərinə səbəb oldu,” dedi.

“Doğrudan da, qırmızı vərəqələr göstərmək və vəziyyəti daha da gərginləşdirmək yerinə, hakim vəziyyəti yumşaltmaq üçün öz diskresiyasını və hökmünü istifadə etməli idi.”

Chadwick Mesi və Argentinanın lehinə oyun düzənləməsi ilə bağlı şayiələri rədd etdi, lakin məşhur futbolçunun ulduz cazibəsini qəbul etdi.

“Şübhəsiz ki, Messi turnirsiz qala bilməyəcəyimiz böyük bir cazibədir.”