Jüri sürətliqərar qəbul etdi Elon Muskın OpenAI və Microsoft-un digər qurucularına qarşı iddiasını rədd etməsi məhkəmə zalında gördüklərimizi təsdiqlədi: Muskın işinin zəif olması, qismən, onu gecikdirməsindən irəli gəlirdi.

Keçən həftə son çıxışları izləyərkən, OpenAI-nin hüquqşünasları müştərilərinin lehinə olan qanunu addım-addım izah etdilər, iddiaçıların komandası isə Sam Altmanın görünənetibarsızlığına diqqət çəkdi və kimsənin Muskın ittihamlarını qəbul etməyəcəyinə inanmadı.

Nəticədə, hökm çıxandan sonra, bəzi insanlar Muskın məğlubiyyətinə inanmaqda çətinlik çəkdi — özü də daxil. Daha sonra silinmiş paylaşımında Musk hakim Yvonne Gonzalez Rogersı “dəhşətli fəal Oakland hakimi” adlandırdı və sonra bildirdi ki, “işə diqqətlə baxan hər kəs üçün şübhə yoxdur ki, Altman & Brockman həqiqətən də bir xeyriyyəçiliyi oğurlayaraq özlərini zənginləşdirdilər.”

Lakin Altman və Brockman OpenAI-nin qeyri-kommersiya investisiyalarından faydalanan tək simalar deyildi. Musk və hüquq komandası prosesi yalnız Altman ətrafında qurmağa çalışsa da, proseslər Musk haqqında da çox şey ortaya qoydu.

Məhkəmədə ortaya çıxan bir hadisə Muskın OpenAI-dən tanış olmayan bir şəkildə faydalandığını göstərdi. Greg Brockman 2017-ci ildə Muskın özünə Tesla-nın baş qərargahına bir neçə həftəlik autopilot komandası üçün OpenAI tədqiqatçılarından ibarət bir qrup göndərməyi istədiyini təsdiqlədi. “Aydındı ki, buna 'yox' demək olmazdı,” dedi Brockman.

Brockman Andrej Karpathy, Ilya Sutskever və Scott Grey də daxil olmaqla qabaqcıl alimlərdən ibarət bir qrupu alıb Tesla-nın “moralı pozulmuş” işçiləri ilə məsləhətləşməyə apardıqlarını təsvir etdi. Onlar nəqliyyat vasitəsinin özünü idarə edən texnologiyasını təkmilləşdirmək üçün ideyalarla kömək etdilər, Sutskever isə qrupa mürəkkəb vəziyyətlər üçün 10,000 şəkil tapılarsa proqramı düzəldə biləcəklərini dedi. Musk hətta Brockman-dan bəzi işçiləri işdən çıxarmağı tövsiyə etməsini istədi, lakin o, bunu rədd etdi.

Hadisəni yaxşı bilən başqa bir şəxs Brockman-ın sözlərini təsdiqlədi və Tesla-nın OpenAI işçilərinin vaxtı və səyləri üçün kompensasiya ödəmədiyini bildirdi. Muskın ailə ofisi Excession isə şərh tələbinə cavab vermədi.

Muskın işininəsası Altman, Brockman və OpenAI-nin “xeyriyyə etimadının pozulması”nı törətməsi iddiasıdır — Musk müəyyən xeyriyyə məqsədi üçün vəsait ayırıb, amma qurucuları onları başqa şeylərə sərf edib. O, həmçinin OpenAI-nin kommersiya qurumundan əldə olunan səhmdar həqiqətlər və digər faydalarla “haqsız zənginləşmə”də ittiham edir.

OpenAI alimlərinin Tesladakı işinə gəldikdə, Muskın vergi endirim mənbəyi kimi istifadə etdiyi xeyriyyə ianələri AGI-nin faydalarını təmin etmək üçün ixtisaslaşan xeyriyyə təşkilatında tədqiqatçıların işə götürülməsinə yönəldilmişdi. Sonra isə həmin alimləri ödənişsiz öz kommersiya şirkətində işləyirdi.

Kolumbiya Hüquq Məktəbinin professoru vəBeyond Unprecedented podkastının həm aparıcısı Dorothy Lund TechCrunch-a bildirib ki, bu tənzimləmə qanuni deyil və bunu “Muskın xeyriyyə etimadının pozulması iddiası qaldırması bir az təəccüblüdür, çünki görünür ki, o, bu məqsədə uyğun olmayan şəkildə aktivləri yönləndirirdi.” sözləri ilə xarakterizə edib.

Doğrudur ki, özünü idarə edən iş süni intellektlə bağlıdır, amma Muskın şahidləri bildirdilər ki, Tesla-nın özünü idarə edən layihəsi OpenAI-nin tədqiqat planından çox fərqli idi. Bu, qismən Karpathynin bu olaydan sonra tezliklə OpenAI-dən Tesla-ya keçməsindən irəli gəlir. OpenAI-nin hüquqşünasları bu ayrılmanı Muskın idarə heyətinin həmsədri olduğu laboratoriyadakı vəzifəsini pozması kimi təqdim etdilər, o isə açar tədqiqatçılardan birini öz şirkətinə keçirtmişdi.

Jürinin qərarına təsir edən başqa bir fakt isə Muskın 2017-ci ildə OpenAI-nin kommersiya qurumuna tam nəzarət etmək üçün çox çalışmasıdır.Musk cəhd etdi ki, qurucularını inandırsın və onlara total nəzarət haqqı alsın — onlara sərbəst Tesla-lar verərək və öz ianələrini dayandırmaqla hədələyərək.

Bu, hüquqşünaslarını çətin vəziyyətdə qoydu, jürinin Muskın düşündükləri ilə yaradılan kommersiya qurumu arasında fərq olduğuna əmin etmələri lazım idi. Onlar “kiçik əlavə” kommersiya qurumunun mümkün olduğunu bildirdilər, lakin OpenAI şahidləri böyük kommersiya şöbələrinə malik qeyri-kommersiya təşkilatlarının çox olduğunu göstərdilər.

Doğrusu, çox məntiqli bir fərziyyə var ki, Musk qurucularının payları bərabərləşdirmək təkliflərindən birini qəbul etsəydi, bu gün OpenAI-in ən böyük səhmdarlarından biri olardı — amma idarəedici deyil. Ancaq məhkəmə zamanı Muskın köməkçiləri bir neçə dəfə təsdiqlədilər ki, o, tam nəzarət edə biləcəyi heç bir işə sərmayə qoymur.

Muskın iddialarının uğursuzluğu gecikmədən faydalanılması texniki bir səbəb kimi göstərilsə də, müddət qətimkanları əhəmiyyətlidir: İnsanlar və şirkətlər etdikləri işlərin qanuni olduğuna inanaraq vacib qərarlar qəbul edir və resurs xərcləyirlər. Musk kimi biri çox gec iddia qaldırarsa, bütün bu qərarların geri alınması xərcləri ədalətli kompensasiyadan yüksək ola bilər.

Jüri üzvlərindən heç biri qərarlarını necə qəbul etdikləri haqqında danışmayıb. Lakin onlardan soruşulub ki, 5 avqust 2021-dən əvvəl Muskbilməliydiki, OpenAI missiyasından kənar resurs xərcləyir və kommersiya qurumu yaradıb. Bu suala cavab açıqdır: Musk özü belə davranırdı.