Elon Musk və OpenAI-nin vəkilləri bu həftə yekun çıxışlarını etdilər və indi qərar verilməsi üçün jüri üzvlərinə düşür ki, OpenAI transformasiya olarkən hər hansı səhv edib-edmədiyibir az daha kommersiya yönümlü təşkilat.

Amma Kirsten Korosec, Sean O’Kane və mən TechCrunch-ın Equity podkastının son bölümündə qeyd etdiyimiz kimi,TechCrunch-ın Equity podkastında məhkəmə prosesinin son günlərində əsas mövzuOpenAI-nin CEO-su Sam Altman-ın etibarlı olub-olmaması idi — məsələn, Musk-un vəkili Steve Molo Altmanı konqresdə verdiyi ifadələrin doğruluğu barədə sorğuladı.

Kirsten qeyd etdi ki, Musk-unözünə aid olduqca çox yanıltıcı açıqlamaları olub və etibar məsələsi sadəcə Altmana aid deyil.

“Bu, texnologiya jurnalistləri, siyasətçilər və getdikcə daha çox istehlakçı üçün əsas sualdır, bütün süni intellekt laboratoriyalarına dair,” dedi o. “Əslində məsələ etibardır, çünki biz bəzi məlumatlara malik deyilik — bunların hamısı özəl şirkətlərdir, pərdəarxasında çox şey var.”

Danışıqlarımızın qısaldılmış və aydınlaşdırılmış önizləməsini oxumağa davam edin.

Anthony Ha:[Məhkəmə prosesinin sonu] yazıçımız Tim Fernholz tərəfindən belə maraqlı sətirlə yekunlaşdı,“Kim Sam Altmana inanır?” Kimsə buna cavab vermək istəyir?

Kirsten Korosec:Bəli, Anthony, sualı sənə qaytarıram. Sam Altmana inanırsanmı?

Anthony:Bu maraqlı sualdır, çünki jurnalistik kontekstdə müzakirə etmək çətin bir sual kimi görünür, amma demək olar ki, məhkəmə prosesinin əsasını təşkil edir.

Sean O’Kane:Bu, bəli cavabı deyil.

Anthony:Bu, OpenAI-də baş verənləri, xüsusilə indi The Blip adlandırılan böyük icraçı güc mübarizəsini başa düşməklə bağlı əsas məsələ kimi görünür.

Altmanla işləyən bir çox insan onainamır. O da bunu bir qədər qəbul edir, çünki deyir ki,o, qarşıdurmalardan uzaq qalmağa çalışır, insanlara eşitmək istədiklərini deyir və bu üzərində işləyir.

Bu, inandırıcı səslənir və başa düşmək olur ki, bu bəzi vəziyyətlərdə çaşqınlığa səbəb ola bilər. Mən də çox qarşıdurma sevmirəm və ümid edirəm ki, əgər bu məsələlər məhkəməyə getsə, insanlar “Anthony Ha etibarlıdırmı?” sualını verməzlər.

Sean:Hələ də bəli deyil!

Kirsten:İnsanlar sənə inanır deyə düşünürəm. Bu sual maraqlıdır, amma bu məhkəmənin tamamını təkcə ifadə etmir. Mən daha da geniş baxıb deyərdim ki, bu, texnologiya jurnalistləri, siyasətçilər və getdikcə daha çox istehlakçı üçün bütün süni intellekt laboratoriyalarında əsas sualdır. Əsas məsələ etibardır, çünki biz pərdəarxasını tam görmürük — bunlar özəl şirkətlərdir, çox sirr var.

Bəlkə onlar hamısı bir gün IPO edəndə baxa bilərik, amma əsas məsələ etibar və sui-istifadədir, niyyətə inanırıqmı? Mən deyərdim ki, bəzən niyyət dəyərli, nəcib ola bilər, amma yenə də sui-istifadə oluna bilər. Bu, bir qədər xaosa çevrilə bilər. Məncə, bu sadəcə 'Kim Sam Altmana inanır?' sualından daha böyük və bütün sənayeni əhatə edən bir mövzudur.

Sean:Deyirəm: Mən ona inanmıram. Amma bilirsiniz, mən əksər insanlara inanmıram, bəlkə bu, mənim standartdır.

Görək bu hara gedir. Məhkəmə bu gün yekunlaşır. Mən çox maraqlıyam ki, jüri necə qərar verəcək. Düşünürəm ki, əvvəlcə Elon Musk bu işi rəqibinə qarşı çamur atmaq üçün etdi, və ona qarşı hiss etdiyi hörmətsizliyi göstərmək istədi. Hələ dəqiq bilmirik ki, bu məqsəd tamamilə həyata keçirildi, və ya o, qalib gəlmək şansına malikdir. Amma bu məhkəmə adamların nüfuzunu bir az zədələyib.

Anthony:Dəqiq olmaq üçün, bu həftə bu mövzunun ətrafında açılması Altmanın ifadə verdiyi vaxtdan yaranır, orada o, OpenAI-də heç bir payı olmadığını demişdi. Bu, doğru deyil, çünki o, Y Combinator vasitəsi ilə paya sahib idi, oranı idarə edirdi. O bunu belə izah etdi: “Hər kəsin əlverişli sərmayədar olmaq nə demək olduğunu bildiyini güman edirəm.” Və Musk-un vəkili, haqlı olaraq, soruşdu: “Doğrudanmı? Sizcə, sizi müsahibə edən konqresmen bunu bilirdi?”

Kirsten:Bəli, o, semantika oyununu oynayırdı. Mənə ən maraqlısı budur ki, Sam Altman suallara cavab verərkən özünü Elon Musk-dan fərqli aparırdı.

Elon Musk bir çox hallarda, məsələn, Twitter-də yalan və ya qismən yalan paylaşdı və məhkəmə qarşısında verdiyi açıqlamalarda həmin yanlış məlumatı düzəltdi. Elon Musk-un dünyasında yalan söyləmə və ya qeyri-dürüstlük tarixi var, amma onun bu vəziyyətə yanaşması çox mübarizəyə çağıran idi, Altman isə “Üzərində çalışıram” yanaşması ilə daha mehriban görünməyə çalışdı və bunu bacaracaq ya yox, bəlli deyil.

Çünki əsas məsələ faktlardır və ümid edirəm ki, jüri buna diqqət yetirəcək. Amma məncə bu, həm yalan danışmaq, həm də bu vəziyyətə yanaşmaq tərzinin çox fərqli olması baxımından maraqlı idi.