Avstraliya ötən dekabr 16 yaşdan kiçik uşaqların sosial mediaya girişini qadağan edən qanunu tətbiq edəndə, onun qlobal təsiri hələ aydın deyildi. Dünya maraqla izləyirdi ki, bu ölkə ən geniş yayılmış məhdudiyyəti həyata keçirir, qlobal səviyyədə isə inamsızlıq, heyranlıq və bir çoxlarının uşaqların bu qadağanı aşmaq üçün yol tapacağına inam hökm sürürdü.

Birkaç ay sonra məlum oldu ki, Avstraliyanın təşəbbüsü qlobal səviyyədə dəyişikliklərin başlanğıcıdır. Mart ayında İndoneziya 16 yaşdan kiçik uşaqların sosial mediaya girməsini əsasən məhdudlaşdırdı, bu ay isə Malayziya eyni addımı atdı. Keçən həftə Böyük Britaniya 2027-ci ilin əvvəlinə qədər sosial mediaya 16 yaşdan kiçiklərin girişini qadağan etmək planlarını açıqladı.

Tech Policy Press-in icraçı direktoru və redaktoru Castin Hendrix deyir ki, Avstraliyanın qadağası “istiqamətverici siqnal” rolunu oynayıb; fevraldan bəri qurum 40-dan çox ölkədə uşaqların sosial mediaya girişinin məhdudlaşdırılması səylərini izləyir. O bildirdi: “Bu, digər tənzimləyicilər arasında maraq yaradıb.”

Hendrix əlavə edir ki, nəticənin necə olacağı hələ məlum deyil. “Texnologiyanın ‘böyük tütün anı’ ifadəsi tez-tez işlədilir. Sosial medianın zərərləri və asılılıq yaradan xüsusiyyətləri ilə bağlı əvvəllər olduğundan daha çox əsaslı dəlillər mövcuddur, amma elmin hələ tamamlanmadığını, öyrənilməkdə olduğunu düşünürəm.”

Yunanıstandan Qabona qədər hər ölkənin uşaqların sosial media istifadəsini məhdudlaşdırmaq üçün fərqli qaydaları var. Məsələn, Avstriyada plan 14 yaşdan aşağıların girişini məhdudlaşdırmaqdır, Fransada isə yaş həddi 15-dir. Norveç hazırda qadağanı 13 yaşdan 16 yaşa qədər genişləndirməyi düşünür.

Polşa, Danimarka və İngiltərə kimi ölkələrdə sosial medianın istifadəsi məhdudlaşdırılanda, məktəblərdə smartfon istifadəsinə də qadağalar tətbiq edilir. Bəzən tənzimləyicilər bu yanaşmalardan yalnız birini seçirlər. Məsələn, Braziliyada məktəblərdə bütün yaş qruplarından olan şagirdlərin mobil telefon istifadəsi qadağandır, amma 16 yaşdan kiçik uşaqlar valideyn və ya qanuni qayğınisının hesabından sosial media istifadə edə bilərlər.

Bütün bu tədbirlər texnologiyanın uşaqlar üzərində təsirini müzakirə edən geniş dialoqu işarə edir, deyir Hendrix. “Hazırda uşaqlar və yeniyetmələrin həyatında olan böyük texnoloji təsirlərlə evdə və məktəbdə mübarizə aparılır. Lakin uzaqdan baxdıqda görürük ki, biz nə etdiyimizi bilmirik.”

Son aylarda sərbəst yanaşmanın riskləri artan məhkəmə iddiaları ilə ortaya çıxıb. Məktəb dairələri, müxtəlif dövlət rəsmiləri və minlərlə ailə sosial media platformalarının uşaqların psixi sağlamlığına zərər verdiyini iddia edir. Onlar platformaların bilə-bilə asılılıq yaradan dizayna malik olduğunu və uşaqları cinsi istismar edənlərdən, zərərli məzmundan qorumaqda uğursuz olduqlarını bildirirlər. Şirkətlər bu ittihamları rədd edir.

Kaliforniyada aparılan böyük məhkəmə işində Meta və YouTube gənc istifadəçini asılı vəziyyətə gətirən və ona zərər verən məhsulları yaratmaqda məsuliyyətə cəlb olunub. Hüquqşünas Mark Lanier məhkəmədə “Uşağın telefonu heç vaxt qoymamasını necə təmin etmək olar? Bu asılılığın mühəndisliyidir. Onlar bunu mühəndisləşdiriblər və telefonlara bu xüsusiyyətləri əlavə ediblər” deyib.

Bütün bunlar cəmiyyətdə dərin təsir buraxıb, deyir Hendrix. “Sosial media ilə bağlı təcrübə və zərərlərin gec görünməsi, tənzimləyici reaksiyanın gecikməsi insanların süni intellekt barədə düşüncələrinə də təsir edir. Bir çox qanunverici ‘səhvlərimizi təkrarlamaq istəmirik’ deyir.”

Bəzi məhkəmələr süni intellektlə mübarizə aparır; Böyük Britaniyada elan olunmuş qadağada romantik chatbotların cinsi əlaqəni təqlid edənləri üçün minimum 18 yaş həddi qoyulması nəzərdə tutulur. Kanadada sosial media qadağasında AI chatbotları arxasında duran şirkətlərin zərərli məzmun riskini azaltmaq üçün qoruyucu mexanizmlər tətbiq etməsi tələb olunur. Yaxınlarda Norveç ibtidai məktəblərdə generativ AI alətlərinin istifadəsini demək olar ki, tam qadağan edəcəyini və daha böyük şagirdlər arasında istifadəsini məhdudlaşdıracağını açıqlayıb.

Sosial media qadağalarının ümumi nəticələri hələ də aydın deyil. Avstraliya hökuməti 5 milyona yaxın uşaqlara aid hesabların bağlandığını bildirir, amma ölkənin onlayn təhlükəsizlik orqanının 900 valideyn arasında apardığı sorğuda qadağadan əvvəl sosial media hesabı olanların təxminən üçdə ikisi hələ də hesablarına giriş imkanı qoruyub.

Baş nazir Keir Starmer Böyük Britaniya hökumətinin qadağa planlarını açıqlayarkən narahatlıqlara cavab verib. O deyib: “Onlar digər qanunları da pozurlar, amma biz demirik ki, ‘Uşaq pivə almağı bacardı, onda onu qadağan etməyək.’ Bu, tam absurddur və bunu qəbul etmirəm.”

İtaliyanın baş naziri Corcia Meloni hökumətinin uşaqlar üçün sosial media qadağası planının olmadığını bildirərək arqumentin kifayət qədər inandırıcı olmadığını deyib. O bildirib: “16 yaşdan kiçiklər üçün sosial media qadağasına qarşı deyiləm, lakin belə qadağa asanlıqla ətrafdan ötürülür və təkbaşına problemi həll etmir.”

Hindistan — dünyanın ən böyük sosial media bazarı — istisnadır. Orada qadağalar və məhdudiyyətlər əsasən aktivistlər və bəzi hakimlər tərəfindən uşaqların zərərli məzmuna çıxışı barədə narahatlıqlarla irəli sürülür.

ABŞ isə böyük texnologiyanın mərkəzi olaraq genişmiqyaslı məhdudiyyətlərin tətbiq edilməsinə məhkəmə qərarları və texnologiya sənayesinin hökumətlə əlaqələrinin sıxlığı səbəbindən maneə törədilir. Florida ştatı 14 yaşdan kiçik uşaqların bəzi sosial media platformalarına girişini qadağan edib, 15 yaşlılardan valideyn icazəsi tələb edir. Yuta geniş qanunvericilik qəbul edib, lakin bəzi yaş yoxlama hədləri ifadə azadlığı əsasına görə məhkəmələr tərəfindən dayandırılıb. Arkanzas da sosial media məhdudiyyətlərini məhkəmələrin qərarı ilə dayandırıb.

Texnologiya şirkətləri məhdudiyyətlərin yeniyetmələri daha zərərli platformalara yönəldə biləcəyini iddia edir. Lakin Avstraliyanın qadağası zamanı Amnesty International təşkilatı bu addımı “effektiv olmayan təcili tədbir” kimi qiymətləndirib və rəqəmsal nəsil reallıqlarından kənarda olduğunu vurğulayıb.

Təşkilat tənzimləmə və təhsilin vacib olduğunu, bunun isə sosial media istifadəçilərinin qorunması, məlumatların mühafizəsi və platforma dizaynının yaxşılaşdırılmasını əhatə etməli olduğunu vurğulayıb. Amnesty-dən Damini Satija ötən il bildirmişdi ki,

“Ümumi qadağa o deməkdir ki, uşaqlar eyni zərərlərə gizli şəkildə məruz qalmağa davam edəcəklər və bu, onları daha böyük riskə atar.”

Bu yanaşma bəzi hökumətlərin siyasətinə təsir edib. Kanadada bu ay qəbul edilən sosial media qadağasında zərərli kontentdən qoruyan siyasətə malik şirkətlər üçün istisna nəzərdə tutulur. İspaniyada isə sosial media qadağası ilə yanaşı platforma rəhbərlərinin nifrət nitqinə görə şəxsi məsuliyyətə cəlb olunması ilə bağlı qanun hazırlanır.

Digərləri isə balans yaratmağa çalışır. Çin uzun müddətdir ki, qərb sosial media platformalarını bloklayır və 2021-ci ildən yeniyetmələrin onlayn oyuna girişini həftə içi qadağan edib, həftə sonları gecə 8-dən 9-a qədər bir saat icazə verir. Çin versiyası TikTok olan Douyin də 14 yaşdan kiçik uşaqlar üçün gündəlik platformada qalma vaxtını 40 dəqiqə ilə məhdudlaşdırıb.

Dünyada sosial media qadağaları yayılır, lakin niyyətlərinə dair suallar var. Məsələn, Türkiyədə 15 yaşdan kiçik uşaqların sosial mediaya girişinin bloklanması təklifi zamanı istifadəçilərin hökumət idarə olunan portalda qeydiyyatı narahatlıq yaradıb. Bu, dövlət təcrübəsi və internet saytlarının bloklanması ilə bağlı tənqidlərə səbəb olub.

Hendrix deyir ki, ABŞ-da uşaqların rəqəmsal media istifadəsini məhdudlaşdırmaq səyləri buna yaxşı nümunədir. “Burada müxtəlif motivasiyalar var və siyasi mühitdən asılıdır. Bəziləri sosial mühafizəkar mövqedən, pornografiya və ya LGBT+ materiallara çıxışın məhdudlaşdırılmasından danışır, digərlərində isə asılılıq və psixi sağlamlıq məsələləri ön plandadır.”

Ekvadorda 15 yaşdan kiçik uşaqların sosial mediaya çıxışı ilə bağlı müzakirələr cinayətkar təşkilatların uşaqları cəlb etməsinin qarşısını almağa yönəlib.

Hendrix bildirir: “Mövzular və əsas arqumentlər ölkədən ölkəyə, yurisdiksiyadan yurisdiksiyaya fərqli olur. Ancaq ümumi razılıq var ki, sosial media uşaqlar və yeniyetmələr üçün ciddi zərər daşıyır və həmin zərərin qarşısını almaq vacibdir.”