ABŞ Ali Məhkəməsi hökumət rəsmilərinə Meksika ilə cənub sərhədində sığınacaq axtaranları ABŞ torpağına ayaq basmamış hər halda geri çevirə biləcəyi barədə qərar verib.

Cümə axşamı qəbul edilən qərar Prezident Donald Trump administrasiyasının mübahisəli siyasəti “ölçmə” kimi tanınan, sığınacaq axtaranların sərhədi keçməsinə fiziki məhdudiyyət qoyan immiqrasiya agentlərinin fəaliyyətini yenidən canlandırmasına yol açır.

Hüquq müdafiə təşkilatları iddia edirlər ki, bu praktikaya görə ABŞ-ın ölkəyə gələn hər kəsə sığınacaq üçün müraciət etmək hüququ verməsini tələb edən daxili qanunun aşılması baş verir. Onlar həmçinin sığınacaq axtaran şəxslərin fiziki məhdudiyyətlə üzləşməsinin daha təhlükəli yolları təşviq etdiyini vurğulayırlar.

6-3 sayca olan qərar ideoloji fərqlərə əsaslanıb; məhkəmənin altı konservativ hakimi qərarı dəstəkləyib, üç liberal hakim isə əleyhinə olub.

Əksəriyyətin qənaətində, Hakim Samuel Alito ABŞ-ın İmmiqrasiya və Vətəndaşlıq Qanununda (INA) "ABŞ-a gələn" xarici vətəndaşın sığınacaq üçün müraciət edə biləcəyini və onun federal immiqrasiya məmuru tərəfindən yoxlanılmalı olduğunu göstərən müddəaya istinad edib.

“Cənub sərhədində qeyri-qanuni gələnlərin sayını məhdudlaşdırmaq siyasətinin düzgünlüyü bizim qarşımızda deyil,” Alito yazıb. “Biz yalnız qərar veririk ki, Meksikada dayanan xarici vətəndaş ABŞ-a ‘gəlməmişdir’. INA bu cür şəxsin sığınacaq üçün müraciət etmək hüququnu vermir və immiqrasiya zabitinin onu yoxlamasını tələb etmir.”

Qərar aşağı instansiya məhkəməsinin “ölçmə” praktikasını qanunsuz sayan qərarını ləğv edir. Trump administrasiyası, ABŞ-a olan immiqrasiya formasının bütün növlərinə sərt yanaşma göstərərək, aşağı instansiya məhkəməsinin qərarına etiraz etmişdi.

Bu praktika Trump-dan əvvəl də mövcud idi; keçmiş Prezident Barack Obama prezidentliyinin son ilində sərhəddə kəskin keçid artımı fonunda “ölçmə” siyasətindən istifadə edərək insanları geri çevirirdi.

Trump bu strategiyanı birinci dönəmdə rəsmiləşdirmişdi, sərhəd agentlərinə sığınacaq müraciətlərini lazımi resursların çatışmadığını düşündükləri zaman rədd etməyə icazə verirdi. ABŞ Prezidenti Joe Biden administrasiyası isə 2021-ci ildə bu praktikaya son qoydu.

Sərt tənqid xarakterli əleyhinə fikirdə, Hakim Sonia Sotomayor əksəriyyətin qərarının Ağ Evin hər bir sığınacaq işinin ayrıca qiymətləndirilməsini təmin edən hüquqi prosedurları “oynamağa” imkan verdiyini qeyd edib.

O, həmçinin sığınacaq axtaranların təqibdən qaçıb ABŞ sərhədinə gəlib geri çevrilməsinin amansızlıq olduğunu vurğulayıb.

“Onlar bunu sığınacaq axtaran şəxsin ölkəyə daxil olmağa cəhd edən bütün qeyri-vətəndaşları qəbul edən giriş məntəqəsinin qapısında olmasına baxmayaraq edə bilərlər. Hətta giriş məntəqəsində həmin şəxsi yoxlamaq üçün kifayət qədər imkan və sığınacaq müraciətlərini təsdiq etmək üçün təlim görmüş immiqrasiya məmuru olsa belə,” o yazıb.

“Hətta sığınacaq axtaranın geri qaytarılsa, təqib ediləcəyi və ya öldürüləcəyi tamamilə dəqiq olsa belə.”

Sotomayor əlavə edib ki, əksəriyyətin “məntiqsiz şərhinin” təməlində əsasən “bir tək söz: ‘in’”a fokuslanmaq dayanır. O, əksəriyyətin bu sözün “qanuni kontekst və tarixinə” baxmadığını irəli sürüb.

Qərar federal hakim tərəfindən iyunun əvvəllərində Prezident Trump administrasiyasının tətbiq etdiyi və sərhəd “təcili vəziyyəti” adı altında sığınacaq işlərinin emalını dayandıran ayrıca qadağanın qaldırılması ilə bağlı verilmiş qərardan sonra gəlib.

Haiti və Suriya TPS qərarı

Cümə axşamı qəbul edilən digər bir immiqrasiya qərarında, Ali Məhkəmə Trump administrasiyasının hüquqi qorunmaları aradan qaldırmasına ABŞ-da Müvəqqəti Müdafiə Statusu (TPS) ilə yaşayan yüz minlərlə suriyalı və haitidən qarşı çıxmasına yol açdı.

Bu status münaqişə, siyasi qeyri-sabitlik və ya təbii fəlakət səbəbindən ölkələrinə qayıtmağın təhlükəli sayıldığı zaman verilir.

Hazırda ABŞ-da təxminən 350,000 haitili və 6,100 suriyalının TPS altında yaşadığı güman edilir. Cümə axşamı verilən qərardan sonra TPS sahibləri iş icazələrini itirmək və deportasiya olunmaq riski ilə üzləşə bilərlər.

Hakim Alito yenidən əksəriyyətin qənaətini yazaraq, ABŞ-ın TPS qanununun “açıq şəkildə” icra hakimiyyətinin qərarlarının məhkəmə baxışına qadağa qoyduğunu söylədi.

Alito həmçinin aşağı instansiya məhkəməsinin Trump-ın haitililərə qarşı addımlarının “irqçi qısqanclıq”dan qaynaqlandığına dair tapıntısına qarşı çıxdı.

Məhkəmə işindəki iddiaçılar Trump-ın kampaniya çıxışlarına istinad edərək, onun Ohio ərazisində yaşayan haitilərin heyvanları öldürməsi və yeməsi barədə əsassız iddialar yaydığını qeyd edirdilər.