Ukrayna müharibəsi cəmiyyəti necə dəyişdirir

"Aktiv fel" trilogiyası savaşın necə qazanılacağını, onun harada qərarlaşdığını və görsənmədiyi vaxt müharibənin harada yaşadığını izah edir. Bu, 3-cü hissədir.

Xarkov yaxınlığındakı Lyubotin şəhərində məktəb yerin altına düşüb. "Divosvit" rəssamlıq litseyi özü üçün dörd yüz nəfərlik sığınacaq tikib. Orada elektrikin kəsilməsi halında generator, su təchizatı və yürüməkdə çətinlik çəkənlər üçün rampalar var. Üstündə müharibə zamanının göyü qalır, aşağıda isə uşaqlar xəttləri şəkil üzrə çəkməyi və qarışdırmağı öyrənirlər. Ətrafda işləyən yetkinlər bunu lazımsız saymırlar.

Əvvəlki yazını yazandan bəri həmin məktəbi gözümün önündə saxlayıram. Orada beş mərtəbə müharibədən aşağı enirik və yuxarı mərtəbə istisna olmaqla, hər mərtəbədə heç bir rus olmadan da qarşılaşa biləcəyimiz büdrəmə tapırıq: qonşuya inanmaqdan yorulmaq, yoxlamağı tərgitmək, beynində yad xəritə ilə oyanmaq, yaxınını insan yox, material kimi görmək. Bu vəziyyətdən çıxan acı həqiqət budur ki, uduzma potensialı yalnız frontun o tərəfində yaşamır.

Bu yazı müharibənin gözlə görünmədiyi yerdə necə yaşadığından və ondan qaçmaq mümkün olmayan sualdan bəhs edir. Mən belə düşünürəm ki, heç kim, o cümlədən mən belə bundan kənarda qalmayacağıq.

Müharibə harada yaşanır

Həkimlər insan orqanizmində həmişə qalan virusları tanıyırlar. Onlar illərlə sinir düyünlərində simptomsuz qalır: insan işləyir, uşaqlarını böyüdür, özünü sağlam sayır, amma immunitet yorğunluq və ya uzunmüddətli qorxu səbəbindən zəifləyir. Sonra o infeksiya görünən yerə çıxır və hamı görür ki, o bütün vaxt içəridə idi.

Müharibə də eynilə belədir. Hesabatlar, xəritələr və nekroloqlar onun üzə çıxan yerini göstərir, amma o daha dərin yaşayır – insanların bir-birinə qarşı necə davrandıqlarında, ilk atəşdən çox əvvəl yaranmış vərdişlərdə. Bu metaforada müharibənin daşıyıcıları hər kəs ola bilər, amma xəstələnənlər immuniteti tükənənlərdir.

Tibb dili burada məhduddur: virus günahkar deyil, insanlar günahkardır. Mən bu mexanizmdən danışanda bunun müharibə əmrini verəndən məsuliyyəti yüngülləşdirmədiyini vurğulayıram.

Bu yeni bir fikir deyil. Fukiid daha öncə Peloponnes müharibəsinin qarşısında xalqın qışqırdığı səbəblərlə onun "ən həqiqi səbəbi"ni - ən az müzakirə olunanını ayrı tutmuşdu.

Riçard Ned Lebou 1648-ci ildən bəri 94 müharibəni təhlil edib. Onların ən çox status, özlərini böyük sayanlar arasında yer təyin etmək üçün başladığını, maddi mənfəət üçün nadir hallarda baş verdiyini aşkar edib. Bu, insanları digərini bir subyekt kimi tanımağa gətirmir, amma pilləkən oraya aparır: öz yerdəri üçün döyüşənlər sonunda kimlərin o yerdə sayıldığını qərar verir. Bu, insanların bir-birinə baxışında həll olunur.

Müharibənin xarakterində dəyişiklikləri Dmitri Zolotuһin "Müharibənin yeddi səviyyəsi"ndə yazır: təhlükəsizlik nizamları, zaman, məkan və trafik, reallığı müəyyən etmək hüququ üçün mübarizə aparan platformalar.

Müharibənin xarakterini Karl fon Klauzevits ayrıca ayırıb. O, hər dövrün öz müharibələrinin olduğunu yazır və bu dəyişiklikləri müharibənin dəyişməz təbiətindən fərqləndirir.

Mən bu mətndə daha çox təbiətlə maraqlanıram və ona aşağıdan, məktəb, fond və briqadadan baxmağı üstün tuturam.

İki icazə

Bu sinir düyünlərində nə gizlənib? Mən orada ikiüzlü bir təcrübə görürəm: insan resurs sayılır, digəri isə subyekt kimi qəbul edilmir. Döyüş başlamaq üçün cəmiyyətə iki icazə lazımdır və bu, əmrdən çox əvvəl özünə verilir.

Birincisi özlərini israf etməyə icazə verir. Kristofer Blattman raket atışıya qədər rəqiblərin niyə gəlməsinin beş səbəbindən birini bu sayır: hakimiyyət öz qiymətini ödəyənlərə hesabat vermirsə, qiymət nəzərə alınmır. Rusiya bu icazəni tez əldə edib və onu hesabat sisteminə çevrilib. Burada həbsdən birbaşa döyüşçü alırlar, dalğalar şəklində hücumçular sayılır, itkinin ailəsinə verilən məbləğ uzun illər earningindən çoxdur.

İkincisi yadları görməməyə imkan verir. Bu, 2021-ci ildə "bir millət" barədə yazılmış məqalədə və Sergeetsivin "olmayan xalqın yenidən yetişdirilməsi" haqqında mətnində ətraflı bilinir.

Bu iki icazə bir-birini dəstəkləyir. İnsanda insana görə baxmaq qabiliyyəti təkdir, və yadlar üçün bu bacarığı söndürən bir gün gələcək, özləri üçün də tapa bilməyəcək. Hanna Arendt artıq yazırdı ki, koloniyalarda sınaqdan keçirilən metodlar bumeranq kimi Avropaya qayıdır. Böyük Britaniya və Fransa parlament, məhkəmə və azad mətbuat sahibi idi, amma eyni zamanda Keniya, Əlcəzair və Hind-Şərqdə müharibələr aparırdı. Bu ölkələrdə daxili immunitet birinci icazəni saxlayırdı, amma ikinciyə heç təsir etmirdi, nəhayət, ikinci icazə onların öz evlərinə gəldi. 1961-ci ilin oktyabrında Paris polisi Əlcəzairliləri paytaxtın ortasında Sena çayına atırdı, 1971-də isə Keniya və Aden metodları Şimali İrlandiyada öz vətəndaşlarına tətbiq edildi.

İmmunitet

Daşıyıcılar hər kəs ola bilər, sağlamları xəstələrdən immunitet fəaliyyəti fərqləndirir. Antropoloq Dəqqlas Fray və həmkarları "dünya sistemləri"ni - qonşu cəmiyyətləri araşdırıb, onlar illərlə müharibə etməyib. Onlar onaltı belə sistemi İroklar Liqası və İsveçrə kantonlarından Avropa İttifaqına qədər aparıb. Xalq arasında müharibənin olmadığı otuz qrupla müqayisədə ən güclü fərqli cəhət müharibələrə müdaxilə etməmə normalarıdır. Ondan sonra ritual, dəyərlər və təhlükəsizlik məsələlərində qarşılıqlı asılılıq gəlir: diqqətin və vərdişlərin yerləşdiyi, hər hansı sazişdən artıq möhkəm olanlar.

Fray qonşuları müşahidə etdi və əsas nəticə belədir: sülh vərdişlərin üzərində qurulur və bu vərdişlərin öyrənilməsi mümkündür. Mən gündəlik olaraq məktəblərdə, briqadalarda, fondlarda, şəhər məclisində və dövlətdə tətbiq olunan 5 yoxlama təklif edirəm. Cavablar "bəli" və ya "yox" olacaq, "prosesdə" olmayacaq.

Burada insan başqalarından icazə istəmədən nəyi dəyişə bilər? İvankovda işğaldan azad olunandan sonra bəziləri ştaba kömək üçün gedə bilmədiyini söylədi və kömək evlərə paylandı.