Yohannesburq, Cənubi Afrika – Apreldə Afrika İttifaqının nazirləri Mərakeşin Tangier şəhərində süni intellekt mövzusunda yığıncaq keçirdi. Bu vaxtda Afrika qitəsinin hökumətləri süni intellekt strategiyalarını hazırlamaq, investisiya cəlb etmək və rəqəmsal infrastrukturu genişləndirmək üçün çalışırdılar.

Lakin bu həvəsin arxasında fundamental sual dayanır. Xarici texnologiya şirkətləri Afrika qitəsində verilənlər mərkəzlərinə, bulud xidmətlərinə və süni intellekt sistemlərinə investisiya qoyduqca, Afrika ölkələri infrastruktura nə qədər nəzarət edə biləcək?

Müzakirələr göstərir ki, siyasətçilərin süni intellektə yanaşmasında geniş dəyişiklik baş verir. İllərdir əsas diqqət texnologiyanın tətbiqinə yönəlmişdi: hökumətlərin, biznesin və ictimai xidmətlərin bu texnologiyadan necə istifadə edə biləcəyi. İndi diqqət daha çox sahibliyə, idarəetməyə və süni intellekt sistemlərinin hazırlanması və tətbiqi şərtlərinə yönəlir.

Bəzi hökumətlər məsələyə belə baxır. Nigeriya, Keniya, Misir və Qana son illərdə milli süni intellekt strategiyalarını açıqlayıb. Bu sənədlərdə yerli potensialın inkişafı və xarici texnologiyalardan asılılığın azaldılması vurğulanıb. Apreldə təqdim olunan Qana milli strategiyası süni intellekti "suveren qabiliyyət" kimi səciyyələndirir. Afrika İttifaqı ilə birgə 49 ölkə Afrika Süni İntellekt Bəyannaməsini qəbul edib. Sənəddə Afrika süni intellekt infrastrukturu, istedadı və innovasiyasına daha çox sərmayə qoyulması və maliyyələşmənin koordinasiyası təklif olunur.

Yenə də bu hədəflərin siyasətə çevrilməsi asan olmur. Cənubi Afrikada bu ilin əvvəlində milli süni intellekt siyasət layihəsi geri çəkildi. Layihədə təsdiq edilə bilməyən və AI vasitəsilə yaradıldığı ehtimal olunan qeydlər aşkarlanıb. Bu, sürətlə inkişaf edən texnologiyaların tənzimlənməsində hökumətlərin qarşılaşdığı çətinlikləri göstərir.

Qlobal rəqabət, yerli imkanlar

Müzakirələr qlobal süni intellekt rəqabətinin dərinləşdiyi vaxtda gedir. Böyük texnologiya şirkətləri, bulud provayderləri və hökumətlər verilənlərə, hesablama gücünə və yeni bazarlara çıxış üçün mübarizə aparır. Afrika ölkələri üçün bu rəqabət danışıqlara imkan da yaradır.

"Signal Risk"də geopolitik analitik olan Priyal Singh "Al Jazeera"ya deyib ki, qlobal süni intellekt sənayesinin parçalanmış strukturu Afrika dövlətlərinə manevr imkanlarını artırır.

“Afrika dövlətlərinə süni intellekt və verilənlər infrastrukturu üzərində manevr üçün daha çox imkan veriləcək, çünki bu sənaye qlobal liderlər arasında dəqiq şəkildə parçalanıb və rəqabətlidir,” - deyə Singh bildirib.

O, Afrika daxilində "Starlink"in genişlənməsi ilə bağlı tənzimləmə gərginliklərini hökumətlərin qlobal texnologiya şirkətləri ilə əlaqələrində daha qətiyyətli olmalarının nümunəsi kimi göstərib.

“Böyük texnologiya şirkətləri yerli narahatlıqlara daha tez-tez uyğunlaşmalı olacaq,” - Singh vurğulayıb.

İnfrastruktura fərqlər

Amma süni intellekt dövründə təsir yalnız siyasi deyil. O, həmçinin infrastrukturla bağlıdır.

Afrika qlobal rəqəmsal iqtisadiyyatın fiziki əsas hissəsində az təmsil olunub. Sənaye məlumatlarına görə, qitə dünya verilənlər mərkəzlərinin ümumi tutumunun 1%-indən azını təşkil edir. Halbuki dünya əhalisinin təxminən 18%-i burada yaşayır. "McKinsey" araşdırması göstərir ki, Afrikadakı beş ən böyük verilənlər mərkəzi bazarının ümumi tutumu Fransadan azdır. Qitənin çox hissəsində qeyri-sabit elektrik təchizatı genişlənməyə maneədir.

Bu məhdudiyyətlər verilənlər mərkəzləri və bulud infrastrukturu ilə bağlı danışıqlarda həssaslığın artmasını izah edir.

Kenyadakı mübahisəli verilənlər mərkəzi layihəsi

Baxılan layihələrdən biri Microsoft və BƏƏ-nin G42 texnologiya şirkəti ilə birlikdə Kenyada təklif olunan bir milyard dollarlıq verilənlər mərkəzi inkişafıdır.

Layihə diqqət çəkib, çünki Keniya Prezidenti William Ruto onun enerji tələbatını vurğulayıb və belə iri infrastruktur üçün əlavə güclü enerji istehsalının zəruri olduğunu bildirib.

Hesabatlar hesablama gücü ilə bağlı ticarət və uzunmüddətli öhdəliklərin müzakirə olunduğunu qeyd edir. Keniya rəsmiləri layihə ilə bağlı danışıqların davam etdiyini bildirirlər.

Nəticədən asılı olmayaraq, bu hadisə hökumətlərin qarşılaşdığı ticarət kompromislərini göstərir. AI infrastrukturuna investisiya cəlb edərkən enerji tələbatı, maliyyə xərcləri və uzunmüddətli strateji asılılıq nəzərə alınır.

Qazanclar və itkilər

Afrikanın rəqəmsal gələcəyini kim quracaq sualı yalnız Qərb texnologiya şirkətləri ilə məhdudlaşmır.

Qlobal Dialoq İnstitutunun aparıcı tədqiqatçısı Sanuşa Naidu "Al Jazeera"ya müsahibəsində deyib ki, diversifikasiya müzakirələri göründüyündən daha mürəkkəbdir.

“İstər Qərb texnologiya şirkətlərindən fərqli tərəflərə yönəlmək, istər Çin əsaslı şirkətlərə keçid olsun, adətən bu xərclər və faydalar məsələsidir,” - o bildirib.

O, hökumətlər üçün əsas məsələnin bu tərəfdaşlıqlardan əldə olunan gəlir olduğunu vurğulayıb.

“İstər ABŞ, istərsə Avropa, ya Çin şirkəti olsun, siyasətçilər bu investisiyaların inkişaf üzərində təsirini qiymətləndirməlidir,” - deyib.

O, mövcud süni intellekt infrastrukturu müzakirələrini xarici investisiyanın əvvəlki mərhələləri ilə müqayisə edib.

“1990-cı illərdə tekstil sənayesində görüldüyü kimi, investisiyalar gəlir, amma alıcı ölkədə böyük subsidiyalar olur. Verilənlər mərkəzləri isə daha intensivdir. Bu mərkəzlər su istehlakında da böyükdür və bu, Afrika ölkələrinin sosial-iqtisadi vəziyyətinə təsir göstərir.”

Verilənlər, nəzarət və suverenlik

Asılılıqla bağlı narahatlıqlar yalnız verilənlər mərkəzləri ilə məhdudlaşmır.

Son on ildə Afrika hökumətləri bulud platformaları, rəqəmsal dövlət xidmətləri, nəzarət və ağıllı şəhər texnologiyalarını daha çox mənimsəyib. Eyni zamanda verilənlərin idarə edilməsi, rəqəmsal suverenlik və həssas məlumatların saxlanması ilə bağlı müzakirələr kontinental səviyyədə önəm qazanır.

Oxşar arqumentlər Afrika Kredit Reytinq Agentliyinin yaradılması planlarını dəstəkləyənlər tərəfindən verilir. Bu agentlik suveren kredit qabiliyyətini Afrika tərəfindən qiymətləndirməyi planlaşdırır, beynəlxalq reytinq agentliklərinə tam etibar etmədən.

İctimai iştirakın olmaması

Lakin süni intellekt idarəçiliyi mövzusunda müzakirələrin çoxu hələ də siyasətçilər, tənzimləyicilər və texnologiya şirkətləri arasında cəmlənib.

"Afrobarometr"in baş icraçı direktoru Cozef Asunka "Al Jazeera"ya bildirib ki, bu müzakirələr geniş əhali arasında gedən deyil.

“Bu danışıqlar yalnız elit səviyyədə aparılıb, vətəndaşların üzərinə atılmamalıdır,” - o deyib. “Vətəndaşlar hökumətin bu sahədəki addımlarına inam göstərməsələr, güvən boşluğu yaranar. Bu da fintech, e-ticarət və rəqəmsal dövlət alətlərinin qəbuluna mənfi təsir göstərə bilər.”

O əlavə edib ki, verilənlərin qorunması və rəqəmsal təhlükəsizlik barədə narahatlıqlar artıq Afrika əhalisi arasında geniş yayılıb, süni intellekt isə hələ geniş anlaşılmayıb.

Asılılığın ötesi

Müzakirələr Afrika siyasətində uzun illər təsir edən iqtisadi suverenliklə bağlı sualları xatırladır. Müstəqillik dövrünün liderləri siyasi azadlığın iqtisadi resurslar üzərində nəzarət olmadan mənasız olduğunu söyləmişdilər. İndi oxşar suallar verilənlər, hesablama gücü və rəqəmsal infrastrukturla bağlıdır.

Böyük investisiyalara paralel, hökumətlər və inkişaf agentlikləri yerli potensialı gücləndirmək üçün yollar axtarırlar. BMT İnkişaf Proqramının "timbuktoo" təşəbbüsü kimi layihələr Afrika texnologiya ekosistemlərini dəstəkləyir, innovasiya, sahibkarlıq və rəqəmsal infrastrukturu inkişaf etdirməyi hədəfləyir.

Bu cəhdlər qlobal süni intellekt investisiyalarının miqyası ilə müqayisədə hələ ki, kiçikdir. Lakin onlar Afrika ölkələrinin süni intellekt sistemlərinin yalnız istifadəçisi deyil, həm də inkişaf etdiricisi olması yolunda atılmış addımlardır.

Afrika süni intellekt sahəsində tam özünəməxsus olmayacaq. Demək olar ki, bir çox hökumətin məqsədi də yoxdur. Qitə qlobal texnologiya təchizat zəncirlərinə dərin inteqrasiya olunub və beynəlxalq investisiyalara, təcrübəyə və tərəfdaşlığa ehtiyacını davam etdirəcək.

Əsas qalacaq sual

Siyasətçilərin qarşısındakı sual artıq Afrika süni intellektindən istifadə edib-etməməsi deyil, bundan necə və hansı şərtlərlə istifadə etməsidir. Hökumətlər yeni investisiyalar üçün danışıqlar apararkən, qaydalar hazırlayarkən və rəqəmsal infrastruktur qurarkən qəbul etdikləri qərarlar texnologiyalara nəzarətin kimdə olacağını müəyyən edəcək. Bu texnologiyalar isə iqtisadiyyatlara, ictimai xidmətlərə və gündəlik həyata daha çox təsir edəcək.

“Bu danışıqlar yalnız elit səviyyədə aparılıb, vətəndaşların üzərinə atılmamalıdır,” - Afrobarometrin rəhbəri Asunka vurğulayıb.

“Vətəndaşlar hökumətin bu sahədəki addımlarına inam göstərməsələr, güvən boşluğu yaranır ki, bu da fintech, e-ticarət və rəqəmsal dövlət alətlərinin qəbuluna mənfi nəticələrə yol aça bilər.”