Hindistanda genişmiqyaslı seçici siyahısından çıxarılması demokratiyanı zəiflətməyə səbəb olur

Həftəsonu Yeni Dehlidə Hindistanın baş seçki komissarı Gyanesh Kumarın istefasını tələb edən minlərlə nümayişçi geniş həbs və sərt polis müdaxiləsi ilə qarşılaşıb. Gənc fəallar və müxalifət partiyalarının birləşdiyi aksiyanın mərkəzində Hindistanın seçici siyahısından 130 milyondan çox şəxsin çıxarılması dayanır. Bu, Hindistan demokratiyasının durumuna dərin suallar doğurur.

Silinmələr Hindistan Seçki Komissiyasının (ECI) apardığı mübahisəli Xüsusi İntensiv İcmal (SIR) nəticəsidir. ECI müəyyən vaxt aralıqlarında seçici siyahılarını yeniləyir, yeni seçiciləri əlavə edir və ölüb ya da daimi köç etmiş şəxslərin adlarını çıxarır. Son intensiv icmal 2003-2004-cü illərdə başa çatmışdı. Lakin mövcud SIR nisbəti, prosedurların subyektivliyi və kütləvi səsvermə hüququndan məhrum etmə ilə fərqlənir. Bu addım müsəlmanlar, qadınlar, köçkünlər və digər azlıqları daha çox təsir edib və Bihar, Qərbi Benqalda hakim Bharatiya Janata Partiyasının (BJP) qələbələrinin legitimliyi ilə bağlı suallar yaradıb.

ECI və hakim partiya bu əməliyyatı "təmizləmə" dili ilə müdafiə edir. Kast cəmiyyətində bu ritorika narahatedici və eyni zamanda açıcıdır. Prosedurlar və texnoloji baza bunun məqsədinin Hindistanda iki fərqli vətəndaşlıq sinfi yaratmaq olduğunu göstərir: biri səsvermə hüququna malik siyasi səslə təmin olunan, digəri isə yalnız həyatda qalmaq vəziyyətində qalanlar.

SIR-in məqsədi və prosedurları seçicilərin iştirakını artırmayıb, əksinə azaldıb. Bu, ümumi seçki hüququ və Hindistanın konstitusiyalı demokratiyasının əsasını sarsıdır. ECI ilkin mərhələdə hökumət nömrələnmiş Aqdar kartını seçici təsdiq sənədləri siyahısından çıxarıb, bunun "artıq daxil etmə" hesab etdiyi üçün. Əgər bu kimi addımlar məqsədlərinin istisnasını göstərmirsə, Qərbi Benqalda "məntiqi uyğunsuzluq" kateqoriyası isə 9 milyon silinmiş adın 2,7 milyonunu təşkil edir. Təhsil sənədi, torpaq sənədi, irsi məlumatlar, ata-ana ağacı kimi sənədlərin tələb olunması kasıb və azlıqlar üçün ağır yükdür, xüsusilə də yoxsulluq, torpaqsızlıq və savadsızlıq yaşayan bölgələrdə. Aşkarlama yükünün seçicilərə keçməsi də əsas məqsədə, yəni kütləvi silinməyə xidmət edir.

Xüsusi hazırlanan proqramlar, onlayn formalar, rəqəmsal seçici siyahıları və sənəd göndərmə tələbləri SIR-in obyektivliyi və səmərəliliyinin dəlili kimi göstərilir. Lakin bu, qeyri-bərabər cəmiyyətdə rəqəmsal ayrı-seçkiliyi nəzərə almır. Texnologiya hakimiyyət əlaqələrindən kənarda deyil, əksinə bəzən nəzarət mexanizmi rolunu oynayır. "Məntiqi uyğunsuzluq" kateqoriyası AI dəstəklı ERONET (Seçici Siyahısı İşçiləri Şəbəkəsi) proqramından istifadə edərək köhnə və yeni seçici məlumatlarını müqayisə edir və uyğunsuzluqları qeyd edir. Mərkəzləşmiş sistemlərin idarə edilməsi və uyğunsuzluqların qiymətləndirilməsi sualları doğurur. Qadınlar xüsusilə bu prosedurlara məruz qalır. Onlar evləndikdən sonra ad və ünvan dəyişirlər və köhnə seçici qeydiyyatı ilə əlaqəni təsdiq edən sənədləri olmaya bilər. Qadınların çox sayda seçici siyahısından çıxarılması sübut edir ki, texnoloji prosedurlar mövcud bərabərsizliyi artırır və siyasi səsləri zəiflədir.

SIR-in iddia etdiyi neytrallıq zəif və azlıqlara ağır təsir göstərir. Dini azlıqlardan müsəlmanlar ölkə üzrə ən çox seçici siyahısından çıxarılır. Benqalda "məntiqi uyğunsuzluq" səbəbindən 2,7 milyon ad silindikdə 65 faiz müsəlmanlar idi. 3,8 milyon müraciətlə bağlı yalnız 19 müstəsna tribunal var və çoxu müraciət edə bilmir. Heydərabadda "ümumi itkin, köçmüş, ölü və təkrar" (ASDD) kateqoriyası ilə 1,94 milyon ad silinib, bunun 40,7 faizi müsəlmanlara aid olub. Şəhərin köhnə hissəsində bəzi dairələrdə 80 faiz silinmiş ad müsəlmanlara məxsusdur. Mərkəzi baş şəhər bölgəsində seçicilərin üçdə biri layihə SIR siyahısından silinib. Tədqiqatlar göstərir ki, azlıq, köçkün və qeyri-rəsmi yaşayış yerlərində seçicilərin çoxu siyahıdan kənarlaşdırılıb. Müsəlmanların kütləvi çıxarılması ilkin prosedurla Hindu sağ ideologiyası arasında əlaqəni göstərir.

Bu siyasi və ideoloji alət kütləvi seçici çıxarılması ilə BJP-nin əsas rəqiblərinin seçki bazasını daraldıb. Bihar və Benqal seçkilərində SIR-in təsiri görünür. 2020-ci ildə Bihar bölgə seçkilərində Rashtriya Janata Dal (RJD) koalisiyası BJP koalisiyasına yalnız 0,03 faiz fərq ilə uduzub. 2025-ci ildə 6,8 milyon adın çıxarılması və 2,1 milyon seçicinin əlavə edilməsindən sonra BJP koalisiyasının üstünlüyü 9 faizə yüksəlib. 2026-cı il Benqal seçkilərində də SIR-in silinmələri nəticəyə təsir edib. Bu təcrid edilən müsəlman, köçkün və kasıb seçicilər üzərində daha çox təsir göstərib və BJP-nin az dəstək aldığı rayonlarda üstünlük yaradıb. BJP-nin qazandığı dairələrin çoxunda çıxarılan və ya mübahisəli seçicilərin sayı partiyanın qələbə faizi ilə üst-üstə düşür.

Bürokratik prosedur "təmiz hindu" yaradıcısı daha geniş ideoloji layihəni gücləndirir. O, "Rohinya", "infiltrator" və "Banqladeş" kimi müsəlmanlara qarşı işlətdiyi ifadələrin qəbul edilməsinə səbəb olub və seçkiləri mənəvi müstəvidə qütbləşdirib. Benqaldakı hindular və başqa qruplar da adları siyahıdan çıxarılsa da, SIR-in siyasi mesajı müsəlmanları şübhəli qrup kimi təqdim edir və onların hüquqlarını təhlükəyə atır. Bihar və Benqalda yeni seçilmiş BJP hökumətləri ayrıca seçici siyahısından çıxan şəxsləri Dövlət İctimai Yardım Sistemindən məhrum edir.

SIR mövcud vəziyyəti qorumaq üçün "qeyri-qanuni gəlmiş vətəndaş" imici yaradır və onların ölkədən çıxarılmasını təmin edir. Bu, Assamlıda Ali Məhkəmə nəzarətində keçirilən Milli Vətəndaş Reyestrinə (NRC) oxşayır, hansı ki, 1,9 milyon bengal dilində danışan sakinini vətəndaşsız qoydu. Həmçinin, SIR 2019-cu il Vətəndaşlıq Dəyişikliyi Aktına bənzəyir, hansı ki, vətəndaşlığı dini zəmində fərqləndirdi, bu da ölkənin dünyəvi quruluşuna ziddir. Yeni yaradılmış Demoqrafik Dəyişikliklər üzrə Ali Komitə "qanunsuz köç" və "anomaliyalı" əhali dəyişikliklərini izləyir və SIR kimi proqramların bir hissəsidir. Nəticədə SIR Hindutva ideologiyasına qarşı sosial millətlər və etnik icmaların hüquqlarını məhdudlaşdırmaq üçün istifadə olunur.

Bu məqalədə ifadə edilən fikirlər müəllifə məxsusdur və Al Jazeera-nın redaksiya mövqeyini əks etdirmir.