Təxminən üç ildir İsrail və Qərb tərəfdaşları Hamasın Qəzza üzərində hakimiyyətini İsrail-Fələstin sülhünə əsas maneə hesab edir. Onların fikrincə, soyqırım müharibəsi yalnız Hamas hakimiyyətdə olduğu müddətdə Qəzzada sona çatmayacaq. Qəzzanın gələcəyi alternativ idarəetmənin qurulmasından asılıdır.

İndi isə Hamas Qəzza idarəetmə orqanını ləğv edib və ABŞ-ın dəstəklədiyi Sülh Şurası çərçivəsində təklif olunan Fələstin Milli İdarəetmə Komitəsinə mülki idarəetməni verməyə hazır olduğunu açıqlayıb.

Bu tənzimləmə hələ qeyri-müəyyəndir. Danışıqlar mürəkkəbdir və hələ bir çox detallar həllini tapmayıb. Lakin bəyanat müzakirə şərtlərini dəyişir. Əgər Hamasın mülki hakimiyyəti Qəzzanın siyasi gələcəyi üçün əsas maneədirsə, qeyri-Hamas orqanı bu iddianın doğruluğunu sınamalıdır.

Təklif olunan “texnokrat hökumət” İsrail və tərəfdaşlarının dəfələrlə irəli sürdüyü müxtəlif etirazları aradan qaldırmağı hədəfləyir. Hökumət partiya siyasətçiləri yox, mühəndislər, iqtisadçılar, vəkillər və məktəblər, xəstəxanalar, ictimai xidmətlər və yenidənqurma işlərinə cavabdeh peşəkarlardan ibarət olacaq. Onlar Hamas rəsmiləri olmayacaq və partisan platforma ilə seçilməyəcəklər. Rolaları siyasi məsələlər həll olunana qədər mülki həyatın idarəsidir.

Amma dərhal yeni etirazlar ortaya çıxdı. Silahsızlanma məsələsi qəbulolunma şərti kimi qalır, təhlükəsizlik tədbirləri və idarəetməni kimlərin qəbul edəcəyi ilə bağlı suallar da davam edir. Bu suallar siyasi baxımdan önəmlidir, eyni zamanda daha əsas məqam ortaya qoyur: Fələstinlilər hər dəfə bir siyasi formulanı qəbul etməyə yaxınlaşanda, başqa şərtlər ortaya çıxır.

Bu dəb tanışdır.

2006-cı ildə Fələstin demokratik seçkilərdə iştirak edərkən, Hamasın parlamentdə əksəriyyət qazanması beynəlxalq ictimaiyyətin çoxu üçün qəbuledilməz oldu. Bu qələbə siyasi təcrid, yardımın kəsilməsi və İsrailin məhdudiyyətləri ilə müşayiət olundu. Seçilmiş rəhbəri siyasi prosesə daxil etmək cəhdi olmadı. O vaxtdan bəri Fələstinlilər alternativ rəhbərlik üçün dəfələrlə çağırılıb, amma hər alternativ dəyişən siyasi tələblərlə qarşılanıb.

Əsl sual isə daha genişdir: Fələstinliləri kim təmsil edir?

Əgər seçilmiş nümayəndələr qəbuledilməzdirsə, barış hökumətləri təhlükə sayılırsa və texnokrat idarəetmələr xarici təsdiqə möhtacdırsa, o zaman Fələstin siyasi legitimliyi hardan gəlir?

Hər millət öz siyasətini müzakirə edir. Hökumətlər yaranır və süqut edir, seçkilər qalib və məğlub yaradır, partiyalar dəstək qazanıb itirir. Fələstinlilər də fərqlənmir; onlar liderlik, idarəçilik və strategiya üzrə müxtəlif mövqelər bildirirlər.

Fələstin məsələsini fərqləndirən odur ki, bu müzakirələr nadir hallarda daxili qalır. Əksinə, Fələstin siyasi institutlarının legitimliyi xarici aktorlar tərəfindən formalaşdırılıb. Növbəti İsrail hökumətləri Fələstin siyasi agentliyinin mənalı suverenliyə gətirəcək formalarına müqavimət göstərir. Seçkilərin nəticəsini rədd edir, İordan çayının qərb sahilində məskənləri genişləndirir, Fələstin dövlətçiliyinə qarşı çıxır və ya Qəzzada təhlükəsizlik nəzarətini saxlayır. Bu naxış Fələstin özünüidarəsini məhdudlaşdırmaqdır, təmin etmək deyil.

Bu məsələ asan deyil. Hamas silahlı hərəkatdır. İsrail geniş hərbi nəzarəti saxlayır və təhlükəsizlik narahatlıqlarını əsas gətirir. Fələstinlilər isə liderlik və idarəçilik məsələsində bölünüblər. Bu reallıqlar Hamasın mülki idarədən çəkilmə təklifilə yox olmur. Ən vacib sual qalır: Qəzzanın siyasi gələcəyinə kim qərar verir?

Bu yalnız nümayəndəlik deyil, həm də güc sualıdır.

Beynəlxalq müzakirələrin çoxu Qəzzanı kimin idarə etməsinin İsrailin davranışını dəyişəcəyini güman edir. Son təcrübə buna zəmanət vermir. Danışıqlar və atəşkəs vaxtı belə, İsrail hərbi əməliyyatlarına davam edib, Qərb Sahildə zorakılıq artıb. Fələstinlilər öldürülür, evləri dağıdılır, didərginlik davam edir. Humanitar fəlakət yalnız Qəzzanı idarə edənlə bağlı deyil, eyni zamanda İsrailin Fələstin həyatına hərbi, siyasi və iqtisadi güclü nəzarəti ilə bağlıdır.

Bu nəzəri deyil. İsrail qüvvələri Qəzzanın böyük hissəsini işğal edir, hərbi zonalar saxlayır və atəşkəsə baxmayaraq hücumları durdurmur. Fələstin texnokrat idarəetməsi gücün ən qəti formalarının Fələstin əlində olmadığı əraziyə daxil olur.

Bu halda texnokrat idarəetmə yardım paylamalı, xəstəxanaları bərpa etməli, elektrik enerjisi verməli və mülki işləri idarə etməlidir. Amma humanitar böhranın əsas səbəbləri üzərində demək olar ki, heç bir səlahiyyəti olmayacaq. İsrail sərhədləri, hava sahəsi və sahil xəttini idarə etməyə davam edəcək. Yol və mal hərəkəti İsrailin icazəsinə bağlı qalacaq. Yenidənqurma materiallarına məhdudiyyətlər saxlanacaq. İsrail istədiyi anda hərbi müdaxilə edə biləcək.

Fələstinlilərin idarə orqanı olacaq, amma özünüidarə yox. Onlar dağıntıların nəticələrini idarə edəcək, amma onun təkrarlanmasının qarşısını almaq üçün siyasi səlahiyyətləri olmayacaq.

Təhlükə ondadır ki, Qəzzanın gələcəyi suverenliyi olmayan idarəçilik, məsuliyyəti gücsüz və rəhbərliyi azadlıqsız olacaq.

Bu fərq vacibdir, çünki özünüidarə ilə idarə olunan muxtariyyət arasında dərin fərq var. Özünüidarə xalqın gələcəyini müəyyən etməsinə imkan verir. İdarə olunan muxtariyyət isə onların asılılıqlarını idarə etmələrini tələb edir. Texnokrat hökumət yardımı paylaya, yenidənqurməni əlaqələndirə və əsas xidmətləri bərpa edə bilər. Amma qapalı xarici nəzarət altında, sərhədlər, təhlükəsizlik, yenidənqurma və siyasi həyat üzərində real səlahiyyəti olmayan idarəetmə Fələstin agentliyini təmsil etməz. Bu, Fələstin asılılığının idarəsi olar.

Onilliklər boyu Fələstinlilərə deyilib ki, sülh üçün fərqli liderlər və siyasi strukturlar lazımdır. Ola bilsin ki, bu dəfə həmin strukturlar dəyişəcək. Əgər belədirsə, beynəlxalq ictimaiyyət öz ardıcıllığını göstərmək imkanı əldə edəcək.

Əgər həqiqətən maneə Hamasın idarəçiliyi idisə, etibarlı Fələstin texnokrat idarəetməsi yenidənqurma, siyasi yenilənmə və seçkilər üçün uyğun şərait yaratmalıdır. Fələstinlilərə evlərlə yanaşı, siyasi institutlarını da bərpa etməyə imkan verməlidir.

Amma yeni şərtlər sadəcə köhnələri əvəz edirsə, hərbi əməliyyatlar davam edirsə, yenidənqurma əngəllənirsə və hər bir Fələstin idarəetməsi xarici nəzarətə tabe qalıbsa, onda Hamasın əsas problem olduğu iddiasını müdafiə etmək çətinləşəcək.

Qəzzanın gələcəyi nəinki hakim fraksiyadan, həm də Fələstinlilərə tanınacaq haqqlardan asılı olmalıdır: onları kim idarə edəcək və hansı hüquqla.

Bu hüquq tanınana qədər idarəetmə ofislərindəki adların dəyişməsi Qəzzanın idarəçiliyini dəyişə bilər, amma siyasi münaqişəni həll etməyəcək.

Bu məqalədə ifadə olunan fikirlər müəllifə məxsusdur və mütləq Al Jazeera-nın redaksiya siyasətini əks etdirmir.